Постанова від 29.08.2024 по справі 754/11453/24

Номер провадження 3/754/4564/24

Справа №754/11453/24

ПОСТАНОВА

Іменем України

29 серпня 2024 року м. Київ

суддя Деснянського районного суду м. Києва Соловйов Олег Леонідович, розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт НОМЕР_1 виданий 8013 від 19.02.2024, РНОКПП НОМЕР_2 , адреса: АДРЕСА_1 ,

за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 126 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КУпАП), -

ВСТАНОВИВ:

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення від 28.07.2024 серії ААД №857317, 28.07.2024 о 07 годині 44 хвилині в м. Києві по проспекту Броварському. 93 ОСОБА_1 здійснив рух на транспортному засобі Daewoo Lanos, державний номерний знак НОМЕР_3 , при цьому не маючи права керування транспортними засобами, оскільки ніколи не отримував посвідчення водія. Правопорушення вчинено повторно протягом року, що підтверджується постановою ЕНА № 2316698 від 04.06.2024 за ч.2 ст. 126 КУпАП. Таким чином ОСОБА_1 порушив вимоги п. 2.1.а ПДР, за що відповідальність передбачена ч.5 ст. 126 КУпАП.

В судове засідання правопорушник наддав заяву, в якій провину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав та просив розглядати справу без її участі.

Згідно ст.126 ч.5 КУпАП передбачена відповідальність за повторне протягом року вчинення порушень, передбачених частинами другою - четвертою статті 126 КУпАП.

Вина ОСОБА_1 в скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 126 ч.5 КУпАП підтверджується матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД 857317 від 28.07.2024, постановою за ч.2 ст. 126 КУпАП серії ЕНА№ 2316698 від 04.06.2024, довідкою, відео з нагрудної боді-камери 472086.

Таким чином, оскільки він протягом року був визнаний винним по ст.126 ч.2 КУпАП, та скоїв аналогічне правопорушення, то в його діях наявний склад адміністративного правопорушення передбаченого ч.5 ст.126 КУпАП.

При накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, ступінь вини порушника, дані про його особу, обставини, які пом'якшують та обтяжують його відповідальність.

Враховуючи те, що правопорушник вперше притягується до адміністративної відповідальності за таке правопорушення, вважаю що відносно нього слід застосувати стягнення у виді штрафу із позбавленням права керувати транспортними засобами без оплатного вилучення транспортного засобу.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.126 ч.5, 221, 283, 284, 288, 289 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт НОМЕР_1 виданий 8013 від 19.02.2024, РНОКПП НОМЕР_2 , адреса: АДРЕСА_1 в скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ст.126 ч.5 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави в розмірі 40800 гривень із позбавленням права керувати транспортними засобами строком на п'ять років без оплатного вилучення транспортного засобу.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь держави судовий збір в розмірі 605, 60 гривень.

Роз'яснити, що згідно зі ст. 307 КУпАП штраф має бути сплачений не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня вручення постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати штрафу в установлений законом строк постанова про адміністративне стягнення згідно із ст. 308 КУпАП буде надіслана для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцем знаходження його майна в порядку, встановленому законом.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу; витрати на облік зазначених правопорушень. Розмір витрат на облік правопорушень визначається Кабінетом Міністрів України.

Постанова може бути оскаржена Київського апеляційного суду протягом десяти днів із дня її винесення.

Строк пред'явлення постанови до виконання 3 місяці з дня її винесення.

Суддя О.Л.Соловйов

Попередній документ
121287287
Наступний документ
121287289
Інформація про рішення:
№ рішення: 121287288
№ справи: 754/11453/24
Дата рішення: 29.08.2024
Дата публікації: 02.09.2024
Форма документу: Постанова
Форма судочинства: Адмінправопорушення
Суд: Деснянський районний суд міста Києва
Категорія справи: Справи про адмінправопорушення (з 01.01.2019); Адміністративні правопорушення на транспорті, в галузі шляхового господарства і зв’язку; Керування транспортним засобом особою, яка не має відповідних документів на право керування таким транспортним засобом або не пред’явила їх для перевірки, або стосовно якої встановлено тимчасове обмеження у праві керування транспортними засобами
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Виконання рішення (25.10.2024)
Дата надходження: 14.08.2024
Предмет позову: Справа про адміністративне правопорушення
Розклад засідань:
29.08.2024 11:45 Деснянський районний суд міста Києва
Учасники справи:
головуючий суддя:
СОЛОВЙОВ ОЛЕГ ЛЕОНІДОВИЧ
суддя-доповідач:
СОЛОВЙОВ ОЛЕГ ЛЕОНІДОВИЧ
особа, яка притягається до адмін. відповідальності:
Борисов Максим Олексійович