1-кп/754/1001/24
Справа № 754/9913/24
Іменем України
29 серпня 2024 року
Деснянський районний суд м.Києва в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
секретаря судового засідання ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Києві клопотання прокурора про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою обвинуваченому
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
уродженцю м.Києва, громадянину України,
освіта середня, не працює, не навчається,
мешкає: АДРЕСА_1 ,
раніше судимому,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.186 ч.4 КК України,
за участю: прокурора ОСОБА_4
обвинуваченого ОСОБА_3
захисника ОСОБА_5
Органом досудового розслідування ОСОБА_3 обвинувачується у відкритому викраденні чужого майна, поєднаному із насильством, яке не є небезпечним для життя потерпілого, вчиненому за попередньою змовою групою осіб, в умовах воєнного стану.
В судовому засіданні прокурор заявила клопотання про обрання обвинуваченому ОСОБА_3 запобіжного заходу у виді тримання під вартою, посилаючись на існування ризиків, передбачених ст.177 КПК України, які вказують на недостатність обрання ОСОБА_3 більш м'якого запобіжного заходу, оскільки він не з'являвся на виклики суду, перебував у даному кримінальному провадженні в розшуку, раніше судимий, тому він може ухилитись від суду, вчинити інше кримінальне правопорушення.
Вислухавши думку прокурора, яка просить задовольнити клопотання та обрати ОСОБА_3 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, обвинуваченого, який заперечував проти клопотання прокурора та просив обрати йому запобіжний захід у виді домашнього арешту, доводи захисника щодо обрання ОСОБА_3 запобіжного заходу у виді домашнього арешту, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд приходить до висновку про задоволення клопотання прокурора, виходячи з наступного.
Згідно до ст.331 КПК України, під час судового розгляду суд за клопотанням сторони обвинувачення має право своєю ухвалою обрати запобіжний захід щодо обвинуваченого. Вирішення питання судом щодо запобіжного заходу в суді відбувається в порядку, передбаченому главою 18 цього Кодексу.
Під час розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу встановлено, що ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.186 ч.4 КК України, яке є тяжким злочином, раніше судимий, кримінальне правопорушення по даній справі вчинив в період іспитового строку, не працює та не навчається, не має міцних соціальних зв'язків, порушив покладений на нього обов'язок щодо прибуття за викликом до суду, а в разі неможливості прибути за викликом до суду у призначений строк - заздалегідь повідомити про це суд, перебував у розшуку у даному кримінальному провадженні.
Зазначені обставини свідчать про наявність достатніх підстав вважати, що існують ризики, передбачені ст.177 КПК України, а саме ризики щодо переховування від суду та вчинення іншого кримінального правопорушення, і застосування більш м'яких запобіжних заходів для запобігання ризикам, зазначеним у клопотанні, буде недостатнім.
При вирішенні питання про обрання запобіжного заходу, крім наявності ризиків, зазначених у ст.177 КПК України, оцінено вагомість доказів про вчинення обвинуваченим кримінального правопорушення, тяжкість покарання, що загрожує обвинуваченому у разі визнання його винуватим у кримінальному правопорушенні, а також дані, що характеризують особу обвинуваченого.
В ході розгляду клопотання прокурором доведено, що жоден із більш м'яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим ст.177 КПК України, та доведені обставини, передбачені ч.1 ст.194 КПК України.
Виходячи з наведеного, тяжкості інкримінованого ОСОБА_3 злочину, який відноситься до категорії тяжких злочинів, санкція якого передбачає покарання у виді позбавлення волі від 7-ми до до 10-ти років, з урахуванням особи обвинуваченого, який раніше судимий, вчинив даний умисний злочин в період іспитового строку, перебував у розшуку у даному кримінальному провадженні, суд приходить до висновку, що запобіжний захід у виді тримання під вартою забезпечить виконання покладених на обвинуваченого процесуальних обов'язків, а також буде запобігати його спробам переховуватись від суду, вчинити інше кримінальне правопорушення.
Обставини, які зазначені обвинуваченим та його захисником, не можуть бути підставою для відмови в задоволенні клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою, оскільки вони не виключають наявність ризиків, передбачених ст.177 КПК України, переховуватись від суду, вчинити інше кримінальне правопорушення.
З урахуванням того, що злочин, в скоєнні якого обвинувачується ОСОБА_3 , вчинено із застосуванням насильства, відповідно до ч.4 ст.183 КПК України у кримінальному провадженні не визначається розмір застави.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.177-178, 183, 184, 193, 194, 196, 197, 202, 205, 331, 392 КПК України, суд
Застосувати до ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 186 ч.4 КК України, запобіжний захід у виді тримання під вартою строком на 60 днів.
Строк тримання під вартою ОСОБА_3 рахувати з моменту затримання 28.08.2024р.
Строк дії ухвали - до 26.10.2024р. включно.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.
Головуючий суддя: