ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/14282/24
провадження № 2/753/8121/24
"30" серпня 2024 р. суддя Дарницького районного суду міста Києва Шаповалова К.В., дослідивши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до російської федерації в особі Міністерства юстиції рф про відшкодування матеріальної шкоди, завданої внаслідок військової агресії та окупації військами російської федерації частити території України,
26 липня 2024 року до Дарницького районного суду міста Києва надійшла позовна заява ОСОБА_1 до російської федерації в особі Міністерства юстиції рф про відшкодування матеріальної шкоди, завданої внаслідок військової агресії та окупації військами російської федерації частити території України.
Згідно із протоколом автоматизованого розподілу судової справи № 753/14282/24 між суддями від 26 липня 2024 року головуючим суддею обрано Шаповалову К.В. Фактично справу було передано судді 02 серпня 2024 року
08 серпня 2024 року до суду від Управління соціального захисту населення Дарницької районної в м. Києві державної адміністрації надійшла інформація, що ОСОБА_1 перебуває на обліку в управлінні як внутрішньо переміщена особа, задекларувала адресу фактичного місця проживання - АДРЕСА_1 .
Ухвалою Дарницького районного суду міста Києва від 14 серпня 2024 року подану позовну заяву залишено без руху, та надано позивачу строк для усунення недоліків - п'ять днів з дня отримання ухвали.
Зазначена копія ухвали була отримана позивачем 15 серпня 2024 року у особистому кабінеті підсистеми "Електронний суд", що підтверджується відповідною довідкою, яка міститься у матеріалах справи.
Згідно із частинами третьою, шостою статті 185 ЦПК України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачу. Про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу. Ухвалу про повернення позовної заяви може бути оскаржено.
Таким чином, враховуючи, що позивачем не було виконано ухвалу суду від 14 серпня 2024 року та не усунуто недоліки, зазначені в ній, суд вважає заяву неподаною та такою, що підлягає поверненню позивачу.
Окрім того, суд вважає за необхідне роз'яснити позивачу, що згідно із частиною сьомою статті 185 ЦПК України, повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
На підставі викладеного, керуючись статтями 185, 258-261, 353, 354 Цивільного процесуального кодексу України, суддя -
позовну заяву ОСОБА_1 до російської федерації в особі Міністерства юстиції рф про відшкодування матеріальної шкоди, завданої внаслідок військової агресії та окупації військами російської федерації частити території України - визнати неподаною і повернути позивачу.
Роз'яснити позивачу, що згідно із частиною сьомою статті 185 ЦПК України, повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
Апеляційна скарга на ухвалу Дарницького районного суду міста Києва подається до Київського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення.
Суддя Шаповалова К.В.