Справа №708/971/24
Номер провадження № 1-кп/708/86/24
30 серпня 2024 року
Чигиринський районний суд Черкаської області
в складі:
головуючої судді - ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2 ,
за участю:
прокурора - ОСОБА_3 ,
потерпілої - ОСОБА_4 ,
обвинуваченої - ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Чигирині кримінальне провадження по обвинуваченню
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Дністровськ, Молдова, українки, громадянки України, освіта середня, не одруженої, не працюючої, перебуваючої у декретній відпустці по догляду за дитиною до досягнення трирічного віку, депутатом, учасником бойових дій, особою з інвалідністю не являється, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , маючу на утриманні малолітніх дітей: сина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , не судимої,
у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,-
Як встановлено в судовому засіданні, ОСОБА_5 05.08.2024 року о 20:46 годині, перебуваючи на проїжджій частині дороги за адресою: АДРЕСА_2 , діючи умисно, на грунті неприязних відносин через сварку, з метою нанесення тілесних ушкоджень, стоячи напроти ОСОБА_4 , правою долонею руки нанесла останній один удар в область обличчя зліва, чим спричинила потерпілій тілесні ушкодження у вигляді синця обличчя зліва, які згідно з висновком експерта № 02-01/720 від 08.08.2024 року відноситься до категорії легких тілесних ушкоджень .
Допитана у судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_5 свою вину у скоєному визнала повністю, вказавши, що посварилася з ОСОБА_4 і у ході сварки умисно нанесла їй один удар долонею в область обличчя. У вчиненому щиро розкаюється, повністю підтвердила фактичні обставини вчинення кримінального проступку.
За згодою учасників судового провадження, згідно з ч. 3 ст. 349 КПК України, суд визнав недоцільним дослідження доказів зібраних в ході досудового розслідування стосовно фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, крім допиту обвинуваченої та матеріалів, що характеризують особу останньої. При цьому судом з'ясовано, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, суд переконався у добровільності їх позиції, а також роз'яснив, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.
За таких обставин, суд вважає доведеними умисні дії ОСОБА_5 , які виразились в умисному легкому тілесному ушкодженні, та кваліфікує її дії за ч. 1 ст. 125КК України.
Обираючи обвинуваченій ОСОБА_5 вид та міру покарання, суд враховує тяжкість вчиненого нею кримінального правопорушення, яке відноситься до категорії кримінальних проступків, та дані про її особу, яка має на утримання малолітніх дітей - ІНФОРМАЦІЯ_2 та ІНФОРМАЦІЯ_3 , на спецобліках не перебуває, не працює, одержує державну соціальну допомогу, з місця проживання характеризується позитивно.
Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 66 КК України обставиною, що пом'якшує покарання обвинуваченої, суд визнає щире каяття.
Відповідно до ст. 67 КК України, обставин, що обтяжують покарання обвинуваченої, судом не встановлено.
З урахуванням вищенаведених обставин та обставин, що характеризують обвинувачену ОСОБА_5 , ступеню тяжкості вчиненого нею кримінального правопорушеня, відсутність судимостей,суд вважає необхідним призначити обвинуваченій покарання у виді штрафу у мінімальному його розмірі, оскільки саме таке покарання, на думку суду, є справедливим, а також необхідним і достатнім для її виправлення та попередження вчинення нею нового злочину.
Цивільний позов у кримінальному провадженні потерпілою не заявлено.
У відповідності до матеріалів кримінального провадження відносно ОСОБА_5 на досудовому розслідуванні запобіжний захід не обирався, під час судового розгляду підстави для її обрання також відсутні.
Процесуальні витрати, пов'язані із залученням експерта у справі, відсутні.
Речові докази у кримінальному провадженні відсутні.
Керуючись ст. ст. 368, 374 КПК України, суд,-
ОСОБА_5 визнати винуватою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.125 КК України, та призначити їй покарання у виді штрафу урозмірі п'ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п'ятдесят) гривень на користь держави.
Вирок може бути оскаржений до Черкаського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення.
Суддя ОСОБА_1