707/2608/20
6/707/103/24
про повернення заяви
30 серпня 2024 року суддя Черкаського районного суду Черкаської області Морозов В.В., розглянувши заяву слідчої слідчого відділу Черкаського РУП ГУНП у Черкаській області Набоки Альони Анатоліївни про роз'яснення ухвали Черкаського районного суду Черкаської області від 09.06.2021 року про забезпечення позову у справі № 707/2608/20,-
До Черкаського районного суду Черкаської області звернулась слідча слідчого відділу Черкаського РУП ГУНП у Черкаській області Набока Альона Анатоліївна з заявою про роз'яснення ухвали Черкаського районного суду Черкаської області від 09.06.2021 року про забезпечення позову у справі № 707/2608/20.
Заяву просила роз'яснити щодо наступних питань: який саме зміст має словосполучення “інші правочини» та на що саме він поширюється.
Розглянувши вказану заяву, вважаю за доцільне зазначити наступне.
Відповідно до ст. 42 ЦПК України, у справах позовного провадження учасниками справи є сторони, треті особи. При розгляді вимог у наказному провадженні учасниками справи є заявник та боржник. У справах окремого провадження учасниками справи є заявники, інші заінтересовані особи. У справах можуть також брати участь органи та особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.
У справах про оскарження рішення третейського суду, оспорювання рішення міжнародного комерційного арбітражу та про видачу виконавчого документа на примусове виконання рішення третейського суду, міжнародного комерційного арбітражу учасниками справи є учасники (сторони) третейського розгляду, особи, які не брали участі у третейському розгляді, якщо третейський суд вирішив питання про їхні права та обов'язки, а також сторони арбітражного розгляду.
Відповідно до ч.1,2 ст. 271 ЦПК України, за заявою учасників справи, державного виконавця, приватного виконавця суд роз'яснює судове рішення, яке набрало законної сили, не змінюючи змісту судового рішення. Подання заяви про роз'яснення судового рішення допускається, якщо судове рішення ще не виконане або не закінчився строк, протягом якого рішення може бути пред'явлене до примусового виконання.
З огляду на вимоги ч. 1 ст. 271 ЦПК України, вказана заява не може бути розглянута судом та підлягає поверненню без розгляду, у зв'язку із тим, що подана особою, яка не є учасником справи або приватним чи державним виконавцем.
Крім того, заявницею не вказано у зв'язку з якими обставинами та на підставі чого заявниця звернулась до суду з указаною заявою.
Враховуючи вищевикладене, вважаю за необхідне повернути заяву слідчої слідчого відділу Черкаського РУП ГУНП у Черкаській області Набоки А.А.
Керуючись ст.271 ЦПК України, суд,-
Заяву слідчої слідчого відділу Черкаського РУП ГУНП у Черкаській області Набоки Альони Анатоліївни про роз'яснення ухвали Черкаського районного суду Черкаської області від 09.06.2021 року про забезпечення позову у справі № 707/2608/20 - повернути заявнику без розгляду.
Ознайомитись з повним текстом судової ухвали, в електронній формі, сторони можуть за веб-адресою Єдиного державного реєстру судових рішень: http://www.reyestr.court.gov.ua/.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: В. В. Морозов