Справа №705/4452/24
1-кс/705/1097/24
22 серпня 2024 року м.Умань
Суддя Уманського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши заяву судді ОСОБА_3 про самовідвід у судовій справі по кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 286-1, ч. 3 ст. 289 КК України,
В провадженні судді Уманського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_3 перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 286-1, ч. 3 ст. 289 КК України (справа №705/4452/24; провадження №1кп/705/1110/24).
16.08.2024 суддею ОСОБА_3 було заявлено самовідвід з посиланням на те, що потерпілою у вказаному кримінальному провадженні є ОСОБА_5 , з якою суддя ОСОБА_3 перебуває у дружніх стосунках, спільно проводить вільний час і про обставини дорожньо-транспортної пригоди, у якій загинув чоловік ОСОБА_5 , судді стало відомо саме зі слів останньої. При цьому ОСОБА_5 розповіла судді про причини ДТП, стан та моменти проведення досудового розслідування у цьому кримінальному провадженні. Суддя ОСОБА_3 вважає, що з метою уникнення звинувачень в упередженості судового розгляду та виключення підстав та мотивів для сумніву в об'єктивності судді є підстави для самовідводу.
Суддя ОСОБА_3 викликалась у судове засідання для розгляду її заяви про самовідвід, однак в засідання не прибула, додаткових пояснень до поданої нею заяви про самовідвід не подала.
Прокурор ОСОБА_6 в судове засідання не з'явився, про розгляд заяви повідомлений у встановленому порядку.
Обвинувачений ОСОБА_4 в судове засідання не з'явився, від його захисника - адвоката ОСОБА_7 надійшла заява, у якій просить суд розгляд справи проводити у її відсутність та у відсутність її підзахисного, проти задоволення заяви судді ОСОБА_3 про самовідвід не заперечують.
Потерпіла ОСОБА_5 в судове засідання не з'явилася, на адресу суду подала письмову заяву, у якій просить суд розгляд заяви судді ОСОБА_3 про самовідвід від розгляду кримінального провадження, у якому вона є потерпілою, проводити у її відсутність. Заяву просить задовольнити, оскільки вона дійсно перебуває у дружніх стосунках із суддею ОСОБА_3 .
Суддя ухвалив розглядати заяву судді про самовідвід за відсутності осіб, які не з'явились.
Суд, вивчивши письмові матеріали справи, вважає заяву про самовідвід такою, що підлягає задоволенню з наступних підстав.
У відповідності до ст. 80 КПК України за наявності підстав, передбачених ст. ст. 75-79 цього Кодексу, слідчий суддя, суддя, присяжний, прокурор, слідчий, захисник, представник, експерт, спеціаліст, перекладач, секретар судового засідання зобов'язані заявити самовідвід. Заяви про відвід (самовідвід) можуть бути заявлені як під час досудового розслідування, так і під час судового провадження. Відвід повинен бути вмотивованим.
У відповідності до п.4 ч.1 ст. 75 КПК України слідчий суддя, суддя або присяжний не може брати участь у кримінальному провадженні, зокрема за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості.
Відповідно до п. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, яка підлягає застосуванню відповідно до ст. 9 Конституції України, ст. ст. 1, 8, 9 КПК України, Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» - закріплено принцип, за яким кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи безстороннім судом. При цьому, наявність безсторонності визначається в тому числі і тим, чи забезпечує суд умови, за яких у сторін не виникало б будь-яких сумнівів у безсторонності судді та всього складу суду при розгляді справи.
Враховуючи, що суддя ОСОБА_3 та потерпіла у справі ОСОБА_5 перебувають у дружніх стосунках та під час спілкування потерпіла ОСОБА_3 про обставини досудового розслідування, суддя вважає, що з метою забезпечення права сторін на справедливий суд, а також для попередження виникнення у сторін кримінального провадження сумнівів в неупередженості або об'єктивності судді, є всі підстави для задоволення самовідводу судді Уманського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_3 від розгляду справи по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 286-1, ч. 3 ст. 289 КК України (справа №705/4452/24; провадження №1-кп/705/1110/24).
Керуючись ст.ст.75, 81 КПК України, суддя -
Задовольнити заяву судді Уманського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_3 про самовідвід у судовій справі по кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 286-1, ч. 3 ст. 289 КК України (справа №705/4452/24; провадження №1-кп/705/1110/24).
Справу передати до канцелярії Уманського міськрайонного суду Черкаської області для визначення іншого слідчого судді автоматизованою системою документообігу суду.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1