Справа №705/4895/24
1-кс/705/1113/24
28 серпня 2024 року м.Умань
Слідчий суддя Уманського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, подане слідчим СВ Уманського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №12024250320000818 від 20.05.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України, -
Слідчий СВ Уманського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, яке погоджене прокурором Уманської окружної прокуратури ОСОБА_4 .
В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що до Уманського РУП ГУНП в Черкаській області надійшло повідомлення про те, що у період часу з 14.05.2024 року по 08 год. 30 хв. 20.05.2024 року невстановлена особа, діючи умисно та цілеспрямовано, з корисливих мотивів, в період дії воєнного стану на території України, проникла на територію домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , зломавши навісний замок, проникла до сараю та таємно викрала електропилку з штангою, бензопилу, дві електропили та інші інструменти, які належить ОСОБА_5 , чим останньому була спричинена матеріальна шкода, сума якої встановлюється.
По даному факту СВ Уманського РУП ГУНП в Черкаській області розпочато кримінальне провадження №12024250320000818, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 20.05.2024 за ознаками складу кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.
Допитаний в якості потерпілого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , повідомив що у період часу з 14.05.2024 року по 19 год. 00 хв. 19.05.2024 року з його дачі, що за адресою: АДРЕСА_1 , було викрадено:
- висоторіз електричний салатового кольору з вставками сірого кольору марки «Ryobi» моделі «RPP755E», потужністю 750 Вт, (станом на день викрадення був у технічно-справному стані, купував у 2023 році);
- подовжувач електричний довжиною 50 м білого кольору, (станом на день викрадення був у технічно-справному стані, купував у 2023 році);
- подовжувач електричний довжиною 10 м оранжевого кольору, (станом на день викрадення був у технічно-справному стані, купував у 2023 році).
- акумуляторну болгарку сіро-чорного кольору марки «Dexter» моделі «CGA18LD», потужністю 20V, партія № НОМЕР_1 , (станом на день викрадення був у технічно-справному стані, купував у 2021 році);
- акумуляторну шабельну пилу сіро-чорного кольору марки «Dexter», потужністю 20 V, (станом на день викрадення був у технічно-справному стані, купував у 2021 році);
- акумуляторну ланцюгову пилу голубого кольору марки «Grand», потужністю 20 V, (станом на день викрадення був у технічно-справному стані, купував у 2024 році);
- електропилу оранжево-чорного кольору марки «Дніпро М» моделі «DSE 15», s/n: НОМЕР_2 (станом на день викрадення був у технічно-справному стані, купував у 2023 році);
- бензопилу оранжево-чорного кольору марки «Дніпро М» моделі «DSG 52», s/n: НОМЕР_3 (станом на день викрадення був у технічно-справному стані, купував у 2023 році);
- VJNJRJCE оранжево-чорного кольору марки «Дніпро М» моделі «52», s/n: НОМЕР_4 (станом на день викрадення був у технічно-справному стані, купував у 2023 році).
Під час досудового розслідування проводилися слідчі дії спрямовані на встановлення осіб злочинців, крім того, органу дізнання було надано доручення щодо проведення слідчих (розшукових) дій, а тому оперативні працівники встановлювали та допитували можливих свідків, але ніхто необхідних відомостей для встановлення осіб злочинців не надав, також проводилася перевірка осіб раніше судимих за подібні злочини з числа мешканців Уманського району та суміжних районів, однак встановити особи злочинців також не представилося можливим. Крім цього, було проведено радіотехнічні розвідки :
1)на місці вчинення злочину, а саме:
-АДРЕСА_1 ;
2)на місці можливого пересування злочинців, а саме:
-Уманський р-н, м. Христинівка (виїзд у напрямку м. Монастирище),
-Уманський р-н, м. Монастирище (виїзд у напрямку м. Христинівка),
-Уманський р-н, с. Івангород,
-Вінницька обл., Гайсинський р-н, с. Нараївка,
-Вінницька обл., Гайсинський р-н, с. Тарасівка,
та встановлено, що за даними адресами знаходяться відповідні базові станції операторів рухомого (мобільного) зв'язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 ».
На даний час потрібно перевірити версію про використання злочинцями під час підготовки і вчинення злочину мобільного зв'язку, що дасть змогу встановити їх особи та підтвердити перебування на місці вчинення злочину. Тому необхідно отримати тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться в оператора телекомунікацій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » про зв'язок мобільних телефонів, надання ним телекомунікаційних послуг абонентам, у тому числі отримання послуг, за період часу з 00 год. 00 хв. 14.05.2024 року по 08 год. 30 хв. 20.05.2024 року.
Крім того, підставами отримання тимчасового доступу до інформації, яка перебуває у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » про послуги надані абоненту, є той факт, що дане кримінальне правопорушення вчинялося групою осіб, які координували свої дії за допомогою мобільного зв'язку даного постачальника, а тому даний оператор може володіти потрібною для розслідування інформацію про обставини його вчинення. Окрім того, встановлення місце знаходження телефону осіб злочинців, дасть можливість їх вилучити, отримавши тим самим важливі речові докази, для розкриття даного кримінального правопорушення.
В клопотанні слідчий просить надати слідчим Уманського РУП ГУНП в Черкаській області, які входять до групи слідчих по даному кримінальному провадженню, тимчасовий доступ до документів в електронному та друкованому вигляді з можливістю вилучення, які знаходяться в оператора телекомунікації ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », поштова адреса : АДРЕСА_2 , (ЄДРПОУ НОМЕР_5 ), щодо інформації про з'єднання абонентів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », які в період часу з 00 год. 00 хв. 14.05.2024 року по 08 год. 30 хв. 20.05.2024 року виходили на зв'язок у зоні покриття ретрансляційних антен мобільного зв'язку:
1)Уманський р-н, АДРЕСА_1
LAC 9221 CID 25811, 25812, 25815, 25816, 25817, 56018931, 56018981, 56018982,
2)Уманський р-н, м. Христинівка (виїзд у напрямку м. Монастирище)
LAC 9221 CID 14133, 25081, 25082, 25085, 25086, 25737, 25738, 52052, 52055, 52058, 63744, 56035132, 56035182
3)Уманський р-н, м. Монастирище (виїзд у напрямку м. Христинівка),
LAC 9221 CID 25161, 25165, 25441, 25442, 25445, 25446, 25447, 54602, 54605, 54608, 56023832, 56023882
4)Уманський р-н, с. Івангород,
LAC 4522 CID 20211, 35013381
LAC 9221 CID 25021, 25022, 25023, 25025, 25026, 25028, 52633, 52636, 52639, 52808, 56013833, 56013883
5)Вінницька обл., Гайсинський р-н, с. Нараївка,
LAC 4522 CID 45466,
LAC 9221 CID 25023, 25028, 25162, 25166, 25812, 52633, 52639, 52808
6)Вінницька обл., Гайсинський р-н, с. Тарасівка,
LAC 4522 CID 4712, 4715, 4716, 4843, 14415, 45651, 35014831, 35014882
На носії інформації у електронному вигляді зазначити тип, дату, час, тривалість дзвінків, номери учасників з'єднань, IMEI їх мобільних терміналів, азимутів ретрансляційних антен, інформацію GPRS з'єднань та адреси розташування базових станцій.
В судове засідання слідчий не з'явився, до суду надав заяву, в якій просить клопотання задовольнити та розглянути у його відсутність.
Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність його задоволення з наступних підстав.
Слідчим суддею встановлено, що Уманським РУП ГУНП в Черкаській області здійснюється досудове розслідування по кримінальному провадженні 12024250320000818 від 20.05.2024 за ознаками ч.4 ст.185 КК України.
За правилами ч. 2 ст. 93 КПК України сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених КПК України.
Відповідно до вимог ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом вилучити їх.
Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Відповідно до п. 7 ч.1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать: інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв'язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту маршрутів передавання тощо.
Частинами 5 та 6 статті 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п'ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Перевіривши зміст клопотання на відповідність вимогам КПК України та дослідивши документи, додані на обґрунтування клопотання, слідчий суддя дійшов висновку, що є достатні та необхідні підстави вважати, що інформація та документи про з'єднання абонентських номерів в зоні дії базових станцій оператора рухомого (мобільного) зв'язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » на місці вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, що знаходиться в оператора телекомунікацій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за адресою: АДРЕСА_2 , мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, відомості, які містяться в цих речах і документах, можуть бути використані як докази в кримінальному провадженні, та іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, неможливо.
За вказаних обставин клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей та документів підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 159, 160, 162, 163, 166 КПК України, слідчий суддя -
Клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю - задовольнити.
Надати старшому лейтенату поліції ОСОБА_3 , лейтенанту поліції ОСОБА_6 , лейтенанту поліції ОСОБА_7 , майору поліції ОСОБА_8 , старшому лейтенанту ОСОБА_9 , лейтенанту поліції ОСОБА_10 , старшому лейтенанту поліції ОСОБА_11 , капітану поліції ОСОБА_12 , капітану поліції ОСОБА_13 , старшому лейтенанту поліції ОСОБА_14 , капітану поліції ОСОБА_15 , лейтенанту поліції ОСОБА_16 , лейтенанту поліції ОСОБА_17 , лейтенанту поліції ОСОБА_18 , капітану поліції ОСОБА_19 , капітану поліції ОСОБА_20 , старшому лейтенанту поліції ОСОБА_21 , старшому лейтенанту поліції ОСОБА_22 , капітану поліції ОСОБА_23 , капітану поліції ОСОБА_24 , капітану поліції ОСОБА_25 , майору поліції ОСОБА_26 , майору поліції ОСОБА_27 , капітану поліції ОСОБА_28 , капітану поліції ОСОБА_29 , капітану поліції ОСОБА_30 , майору поліції ОСОБА_31 , старшому лейтенанту поліції ОСОБА_32 , на тимчасовий доступ до документів в електронному та друкованому вигляді з можливістю вилучення, які знаходяться в оператора телекомунікації ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », поштова адреса : АДРЕСА_2 , (ЄДРПОУ НОМЕР_5 ), щодо інформації про з'єднання абонентів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », які в період часу з 00 год. 00 хв. 14.05.2024 року по 08 год. 30 хв. 20.05.2024 року виходили на зв'язок у зоні покриття ретрансляційних антен мобільного зв'язку:
АДРЕСА_3 ,
LAC 9221 CID 25811, 25812, 25815, 25816, 25817, 56018931, 56018981, 56018982,
2)Уманський р-н, м. Христинівка (виїзд у напрямку м. Монастирище)
LAC 9221 CID 14133, 25081, 25082, 25085, 25086, 25737, 25738, 52052, 52055, 52058, 63744, 56035132, 56035182
3)Уманський р-н, м. Монастирище (виїзд у напрямку м. Христинівка),
LAC 9221 CID 25161, 25165, 25441, 25442, 25445, 25446, 25447, 54602, 54605, 54608, 56023832, 56023882
4)Уманський р-н, с. Івангород,
LAC 4522 CID 20211, 35013381
LAC 9221 CID 25021, 25022, 25023, 25025, 25026, 25028, 52633, 52636, 52639, 52808, 56013833, 56013883
5)Вінницька обл., Гайсинський р-н, с. Нараївка,
LAC 4522 CID 45466,
LAC 9221 CID 25023, 25028, 25162, 25166, 25812, 52633, 52639, 52808
6)Вінницька обл., Гайсинський р-н, с. Тарасівка,
LAC 4522 CID 4712, 4715, 4716, 4843, 14415, 45651, 35014831, 35014882
На носії інформації у електронному вигляді зазначити тип, дату, час, тривалість дзвінків, номери учасників з'єднань, IMEI їх мобільних терміналів, азимутів ретрансляційних антен, інформацію GPRS з'єднань та адреси розташування базових станцій.
Строк дії ухвали - два місяці з дня її постановлення.
Відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала не підлягає оскарженню в апеляційному порядку, заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя ОСОБА_1