Справа № 703/4710/24
2/703/1524/24
29 серпня 2024 року м. Сміла
Суддя Смілянського міськрайонного суду Черкаської області Биченко І.Я., отримавши матеріали справи за позовом ОСОБА_1 до акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» про відшкодування шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди,
ОСОБА_1 звернувся до Смілянського міськрайонного суду Черкаської області з позовом до АТ «Державний ощадний банк України» про стягнення 671597,04 грн. матеріальної та 10000 грн. моральної шкоди, завданої дорожньо-транспортною пригодою, що сталась 15 березня 2024 року
Підстави для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі наразі відсутні, тому відповідно до ст.187 Цивільного процесуального кодексу України вказану позовну заяву слід прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі.
У вступній частині позовної заяви позивачем зазначені реквізити третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору, а саме ОСОБА_2 . Однак, заяви про залучення вказаної особи до участі у даній справі позивачем не подано, у тексті позовної заяви мотивація чи прохання щодо цього відсутні.
Статтею 53 Цивільного процесуального кодексу України встановлено, що треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов'язки щодо однієї зі сторін, їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.
Із позовної заяви вбачається, що ДТП сталося, в тому числі, за участю водія ОСОБА_2 , який на момент ДТП виконував свої службові обов'язки як працівник банку. А тому в разі задоволення позову рішення по справі може вплинути на обов'язки ОСОБА_2 по відшкодуванню шкоди роботодавцю, завданої під час виконання ним своїх трудових обов'язків. Враховуючи наведене, суд вважає, що ОСОБА_2 слід залучити до участі у справі як третю особу без самостійних вимог щодо предмета спору за ініціативою суду.
Оскільки позивачем подано до суду копії позовної заяви з додатками з урахуванням вказаної третьої особи, суд не вбачає підстав для покладення на позивачів обов'язку щодо направлення цих документів цій особі.
В позовній заяві позивач клопотав про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін.
Враховуючи характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі, а також зміст та розмір позовних вимог, суд вважає, що розгляд цивільної справи необхідно провести в порядку загального позовного провадження.
На підставі викладеного, керуючись ст. 53, 260, 261, 353 ЦПК України, суддя,
Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» (м. Київ, вул. Госпітальна, 12-Г) про про відшкодування шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди.
У задоволенні клопотання ОСОБА_1 про розгляд справи у порядку спрощеного провадження відмовити повністю.
Розгляд справи проводити за правилами загального позовного провадження.
Призначити підготовче судове засідання у справі № 703/4710/24 на 13 годину 30 хвилин 17 вересня 2024 року в приміщенні Смілянського міськрайонного суду Черкаської області, розташованому за адресою: Черкаська область, Черкаський район, м. Сміла, вул. Канарського, 19.
Залучити до участі у справі ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ) третьою особою без самостійних вимог щодо предмета спору.
Копію ухвали надіслати учасникам справи, відповідачу та третій особі - разом з копією позовної заяви та доданими до неї документами.
Встановити відповідачу строк, який не може перевищувати п'ятнадцяти календарних днів з дня отримання ухвали, для подання відзиву на позовну заяву і всіх письмових доказів, висновків експертів і заяв свідків, що підтверджують заперечення проти позову.
Копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, докази про що повинні бути приєднані до відзиву.
Копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, докази про що повинні бути приєднані до відзиву.
Встановити позивачу строк, який не може перевищувати п'ять днів з дня отримання відзиву, для подання відповіді на відзив, а саме міркувань та аргументів щодо наведених відповідачем у відзиві заперечень та мотивів їх визнання або відхилення, яка має бути одночасно направлена відповідачу.
Встановити відповідачу строк, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання відповіді на відзив, для подання заперечень, в яких повинні бути викладені пояснення, міркування та аргументи щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень, міркувань і аргументів і мотиви їх визнання або відхилення.
Встановити третій особі строк, який не може перевищувати 10 календарних днів з дня отримання цієї ухвали, для подання до суду поясненнь щодо позову, а щодо відзиву - протягом 10 днів із дня його отримання, з наданням доказів відправлення його копії іншим учасникам справи.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет - сourt.gov.ua/fair/.
Ця ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і не може бути оскаржена окремо від рішення суду.
Суддя: І.Я. Биченко