Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/3516/23
Номер провадження 1-кп/711/183/24
27 серпня 2024 року м. Черкаси
Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
представника ОСОБА_4 ОСОБА_5 ,
розглянувши в підготовчому судовому засіданні в залі Придніпровського районного суду м. Черкаси кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12023250310001462 від 27.04.2023, за обвинуваченням:
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Кути, Івано-Франківської області, громадянина України, українця, з незакінченою середньою освітою, не одруженого, не працюючого, неповнолітніх дітей на утриманні не має, зареєстрованого АДРЕСА_1 та мешканця АДРЕСА_2 , судимого,
у вчиненні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 4 ст. 185 КК України,
Придніпровським районним судом м. Черкаси здійснюється розгляд кримінального провадження № 12023250310001462 від 27.04.2023 по обвинуваченню ОСОБА_6 , у вчиненні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 4 ст. 185 КК України.
Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні заявила клопотання про закриття кримінального провадження, у зв'язку із смертю обвинуваченого ОСОБА_6 .
Представник ОСОБА_4 адвокат ОСОБА_5 подав до суду клопотання матері обвинуваченого ОСОБА_6 - ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження, у зв'язку із смертю обвинуваченого ОСОБА_6 , який 25.05.2024 загинув від отриманих важких поранень на полі бою, виконуючи військовий обов'язок.
Крім того, представником заставодавця ОСОБА_4 адвокатом ОСОБА_5 було подано клопотання про повернення застави в сумі 134200 (сто тридцять чотири тисячі двісті) грн., внесену 08.06.2023 відповідно до квитанції № 211302985 на рахунок: ТУ ДСА України у Черкаській області, ЄДРПОУ 26261092, МФО 820172, Банк: Державна казначейська служба України м. Київ, рахунок № UA888201720355269002000003652, призначення платежу - застава згідно ухвали Соснівського районного суду м. Черкаси, справа № 712/5234/23 по ОСОБА_6 , платник ОСОБА_4 .
До початку судового засідання потерпіла ОСОБА_7 подала заяву, в якій зазначила, що проти задоволення клопотання про закриття кримінального провадження, у зв'язку із смертю обвинуваченого ОСОБА_6 не заперечує. Просила судовий розгляд проводити без її участі.
Вислухавши доводи сторін кримінального провадження, суд вважає, що клопотання прокурора та представника ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження, у зв'язку із смертю обвинуваченого ОСОБА_6 та повернення застави підлягає задоволенню з огляду на наступне.
Згідно з п. 5 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо помер підозрюваний, обвинувачений, особа, стосовно якої зібрано достатньо доказів для повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, але не повідомлено про підозру у зв'язку з її смертю, крім випадків, якщо провадження є необхідним для реабілітації померлого.
Відповідно до свідоцтва про смерть, виданого відділом «Центр надання адміністративних послуг (Центр Дії)» Кутської селищної ради серії НОМЕР_1 від 04.06.2024, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , про що складено відповідний актовий запис № 82.
Згідно із сповіщенням сім?ї про загибель № 101 від 26.05.2024 вих. № 3981 Косівського РТЦК та СН, сповіщено ОСОБА_4 про те що її син солдат ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мужньо виконавши військовий обов'язок, в бою за Україну її свободу і незалежність, в ході виконання бойового завдання отримав поранення 24.05.2024, які в подальшому 25.05.2024 виявилися несумісними з життям, в районі АДРЕСА_3 . Смерть настала від отриманих поранень внаслідок ураження скидами з БпЛА, FPV дрона та ведення бойових дій. Смерть пов'язана із захистом Батьківщини.
Відповідно витягу з наказу командира в/ч НОМЕР_2 від 04.06.2024 № 156 відповідно до якого солдата ОСОБА_8 , який загинув 25.05.2024 від отриманих важких поранень на полі бою, внаслідок множинних проникаючих ран тулуба та кінцівок від ураження скидами з безпілотного літального апарату, FPV дрона противником, під час виконання бойового завдання та здійснення заходів з національної безпеки і оборони, відсічі і стримування збройної агресії рф у Херсонській області, у складі сил і засобів об'єднаних сил в районах виконання бойових спеціальних) завдань, в районах ведення активних бойових дій, згідно з бойовими наказами (розпорядженнями) з 26.05.2024 виключено із списків особового складу військової частини НОМЕР_2 та всіх видів забезпечення і направлено документи для зняття з військового обліку до ІНФОРМАЦІЯ_3 . Смерть пов'язана з виконанням обов'язків військової служби у період дії воєнного стану та із захистом Батьківщини.
Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається, зокрема в разі, коли помер обвинувачений, крім випадків, якщо провадження є необхідним для реабілітації померлого.
Згідно положень абз. 2 ч. 7 ст. 284 КПК України, якщо обставина, передбачена, зокрема пунктом 5 частини першої цієї статті, виявляється під час судового провадження, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.
Об'єднана палата Касаційного кримінального суду Верховного Суду в постанові від 16.01.2019 р. (справа № 761/33482/16-к) зазначила, що закриття кримінального провадження у зв'язку зі смертю особи, щодо якої здійснюється це провадження, крім випадків, коли воно є необхідним для реабілітації померлого, по суті означає припинення процесуальної діяльності щодо встановлення винуватості особи у вчиненні певного злочину та відмову держави від притягнення її до кримінальної відповідальності й призначення їй покарання. Припинення кримінального переслідування особи, яка померла, дозволяє уникнути надмірного витрачання ресурсів держави, адже продовження такого переслідування виключно заради формального визнання померлого винуватим у вчиненні злочину, як правило, не має жодного практичного сенсу. Тому на стадіях досудового розслідування, а також провадження в судах першої та апеляційної інстанцій, коли винуватість чи невинуватість особи ще не встановлено судовим рішенням, яке набрало законної сили, закриття кримінального провадження, у тому числі поєднане із скасуванням обвинувального вироку чи ухвали суду першої інстанції на стадії апеляційного перегляду, є цілком розумною вимогою законодавства.
В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_4 , яка є матір'ю померлого (підтверджується копією свідоцтва про шлюб від 27.03.2003 року серія НОМЕР_3 , копією про народження від 27.08.2019 серія НОМЕР_4 ), не має наміру звертатися до суду із заявою про продовження кримінального провадження з метою реабілітації ОСОБА_6 та просить закрити кримінальне провадження.
Тобто, як вбачається із матеріалів кримінального провадження родичі обвинуваченого та захисник, не зверталися до суду з заявами, щодо продовження судового розгляду кримінального провадження стосовно ОСОБА_6 для його реабілітації, а тому суд приходить до висновку, про закриття кримінального провадження відносно останнього.
Згідно вимог ч. 11 ст. 182 КПК України застава, що не була звернена в дохід держави, повертається підозрюваному, обвинуваченому, заставодавцю після припинення дії цього запобіжного заходу.
Відповідно до ст. 203 КПК України, ухвала про застосування запобіжного заходу припиняє свою дію після закінчення строку дії ухвали про обрання запобіжного заходу, ухвалення виправдувального вироку чи закриття кримінального провадження або винесення ухвали про скасування запобіжного заходу в порядку, передбаченому цим Кодексом.
Оскільки строк дії ухвали про застосування запобіжного заходу припинив свою дію у зв'язку із закриттям кримінального провадження, тому клопотання представника ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 про повернення застави підлягає задоволенню.
Цивільний позов не заявлено.
Процесуальні витрати за проведення судових експертиз: № СЕ-19/124-23/5810-ТВ від 22.05.2023 в розмірі 956 грн. 00 коп. та СЕ-19/124-23/5811-ТВ від 19.05.2023 в розмірі 956 грн. 00 коп. необхідно віднести на рахунок держави.
Долю речових доказів суд вирішує на підставі ст. 100 КПК України.
На підставі викладеного, керуючись п.5 ч.1 ст.284, 182, 203, 369-372 КПК України, суд, -
Клопотання прокурора та представника ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження, у зв'язку із смертю обвинуваченого ОСОБА_6 та повернення застави - задовольнити.
Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12023250310001462 від 27.04.2023 по обвинуваченню ОСОБА_6 , у вчиненні кримінального правопорушення-злочину, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 4 ст. 185 КК України, на підставі п. 5 ч. 1 ст. 284 КПК України - закрити, у зв'язку зі смертю обвинуваченого.
Повернути заставодавцю ОСОБА_4 заставу в сумі 134200 (сто тридцять чотири тисячі двісті) грн., внесену 08.06.2023 відповідно до квитанції № 211302985 на рахунок: ТУ ДСА України у Черкаській області, ЄДРПОУ: 26261092, МФО: 820172, Банк: Державна казначейська служба України м. Київ, рахунок: № UA888201720355269002000003652, призначення платежу - застава згідно ухвали Соснівського районного суду м. Черкаси, справа № 712/5234/23 по ОСОБА_6 , платник ОСОБА_4 .
Процесуальні витрати за проведення судових експертиз: № СЕ-19/124-23/5810-ТВ від 22.05.2023 в розмірі 956 грн. 00 коп. та СЕ-19/124-23/5811-ТВ від 19.05.2023 в розмірі 956 грн. 00 коп. - віднести на рахунок держави.
Речові докази:
-DVD+R диск з відеозаписами із камер відеоспостереження, які охоплюють вулицю та прибудинкову територію будинку АДРЕСА_4 ; DVD+R диск з відеозаписами із камер відеоспостереження прибудинкової території будинку АДРЕСА_4 ; DVD+R диск з відеозаписами із камер відеоспостереження з камер відеоспостереження, які охоплюють перехрестя проспекту Хіміків та вул. В'ячеслава Чорновола у м. Черкаси; DVD+R диск з відеозаписами із камер відеоспостереження з камер відеоспостереження, які охоплюють вулицю та прибудинкову територію будинку АДРЕСА_5 , які приєднані до матеріалів кримінального провадження - залишити в матеріалах кримінального провадження протягом усього часу їх зберігання;
-змив ручки хвіртки (зі сторони вулиці), який було упаковано до паперового конверту; змив з ручки дверей кімнати № 4 (зі сторони коридору), який було упаковано до паперового конверту; змив з внутрішньої ручки вікна кухні, який було упаковано до паперового конверту; мікронакладення з паркану (зі сторони двору), яке було упаковано до паперового конверту; мікронакладення з підлоги кухні, яке було упаковано до паперового конверту; мікронакладення з паркану, яке було упаковано до паперового конверту; мікронакладення з підвіконня (зі сторони подвір'я), яке було упаковано до паперового конверту; мікронакладення з рами внутрішньої сторони вікна кухні, яке було упаковано до паперового конверту; мікронакладення з підлоги кімнати №3, яке було упаковано до паперового конверту; три сліди структури матеріалу з рами вікна, які було упаковано до паперового конверту; два сліди структури матеріалу з паркану, які було упаковано до паперового конверту; поліетиленовий пакет «АТБ», який було упаковано до сейф-пакету №WAR 1736849; слід низу взуття, який було упаковано до сейф-пакету №WAR 1736850; фланель із фоновим запахом кімнати № 3 будинку за адресою: АДРЕСА_4 , яку упаковано до скляної банки, яку в свою чергу, упаковано до сейф-пакету експертної служби МВС України № 4156469, які передані на зберігання до камери зберігання речових доказів Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області - знищити;
-блендер марки «Zelmer» моделі «ROBI MIX» білого кольору, пляшка алкогольного напою віскі «Jack Daniels» ємністю 1 л, пара золотих сережок 585-ої проби масою близько 3,63 г., кавоварка марки «Philips» моделі «Saeco POEMIA», які передані на зберігання потерпілій ОСОБА_7 - залишити у власності ОСОБА_7 ;
-ланцюжок, дві каблучки, три сережки, браслет в зборі, браслет ланцюжком, підвіска, які було упаковано до сейф-пакету № PSP 2255306, які передані на зберігання до камери схову Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області - знищити.
Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду через Придніпровський районний суд м. Черкаси протягом семи днів з дня її оголошення.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого ч. 2 ст. 395 КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Повний текст ухвали виготовлений та проголошений 30.08.2024 о 08.30 год.
Суддя: ОСОБА_1