Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/6089/24
Номер провадження2/711/2236/24
(заочне)
28 серпня 2024 року Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:
головуючого - судді Демчика Р.В.
при секретарі Бутовській Д.О
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ВЕЛЛФІН» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором про споживчий кредит, -
Позивач ТОВ «ВЕЛЛФІН» звернувся до Придніпровського районного суду м.Черкаси з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором про споживчий кредит.
Позов мотивують тим, що ТОВ «ВЕЛЛФІН» є фінансовою установою, що надає фінансові послуги по наданню у позику грошових коштів на умовах строковості, зворотності, платності.
27.07.2021 між позивачем та ОСОБА_1 укладено договір про споживчий кредит №1629273 від 27.07.2021 в електронній формі. За умовами договору позикодавець надає позичальникові кошти в сумі 15000,00 грн. на умовах строковості, зворотності, платності, а позичальник зобов'язується повернути позику та сплати проценти за користування позикою. Договором позики встановлено, що позика надається строком на три календарних місяці з терміном остаточного повернення кредиту не пізніше 27 жовтня 2021 року. Строк дії договору починається з моменту його укладання.
Також вказує, що ТОВ «ВЕЛЛФІН» свої зобов'язання за договором виконав в повному обсязі, а саме, - перерахував на картковий рахунок суму позики в розмірі 15000,00 грн, що підтверджується повідомленням ТОВ «Платежі Онлайн», яке надає ТОВ «ВЕЛЛФІН» технічну можливість для проведення операцій, по якій банк-еквайер здійснює нарахування коштів.
Між тим, відповідач не надав своєчасно грошові кошти для погашення заборгованості за борговими зобов'язаннями, що має відображення у довідки щодо заборгованості за договором. Таким чином, у порушення умов кредитного договору та норм ЦК України, відповідач зобов'язання за вказаним договором не виконав.
У зв'язку з зазначеними порушеннями зобов'язань за кредитним договором та з урахуванням внесених коштів на погашення заборгованості, відповідач станом на 16.07.2024 року має заборгованість - 45000 грн. 00 коп., з яких 15000.00 грн. - основний борг; 30000.00 грн. - заборгованість за відсотками.
Позивач просить суд стягнути з відповідача на свою користь заборгованість за договором про споживчий кредит №1629273 від 27.07.2021 в розмірі 45000 грн. 00 коп., а також судові витрати в розмірі 3028 грн. 00 коп.
Ухвалою Придніпровського районного суду м.Черкаси від 01 серпня 2024 року відкрито провадження по справі та призначено до судового розгляду у відкритому судовому засідання за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.
В судове засідання представник позивача ТОВ «ВЕЛЛФІН» за довіреністю не з'явився. До початку розгляду справи по суті надав клопотання про розгляд вказаної справи без його участі. Позовні вимоги підтримав в повному обсязі. Проти винесення заочного рішення не заперечував.
Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, причину неявки суду не повідомив, хоча був належно повідомлений про день та час слухання справи.
Відповідно до ч. 5 ст. 279 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.
Клопотань, заперечень чи заяви про відкладення розгляду справи від ОСОБА_1 на адресу суду не надходило.
Відповідно до Відповіді Єдиного державного демографічного реєстру від 01.08.2024 року, відповідач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 з 03.02.2010.
Враховуючи вище викладене, суд вважає, що відповідач ОСОБА_1 про розгляд справи повідомлений належним чином.
У відповідності до ч.2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Згідно вимог ч.1 ст. 280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з'явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Про заочний розгляд справи суд постановляє ухвалу відповідно до вимог ст. 281 ЦПК України.
Враховуючи вище викладене, та той факт що відповідач належним чином повідомлявся про дату, час і місце судового засідання, але не з'явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; а позивач не заперечує проти такого вирішення справи, суд вважає за можливе провести заочний розгляд справи.
Відповідно до ч. 4 ст. 130 ЦПК України якщо місцеперебування відповідача невідоме, суд розглядає справу після надходження до суду відомостей щодо його виклику до суду в порядку, визначеному цим Кодексом.
Суд вважає, що оскільки, відповідно до ст. 12 ЦПК України судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін і неявкою до суду без поважних причин, відповідач фактично відмовився від захисту своїх прав в суді, а відповідно до ч. 4 ст. 223 України суд має право у разі неявки відповідача, повідомленого належним чином про розгляд справи, вирішувати справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляти заочне рішення), в зв'язку з чим відповідно до ст. 281 ЦПК України постановив ухвалу про проведення заочного розгляду справи (а.с 89-90). Крім цього, на думку суду в матеріалах справи є достатньо доказів для її слухання та прийняття рішення по суті справи, і такий розгляд справи не буде порушенням права відповідача, як сторони у цивільному процесі.
Відповідно до ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.
Суд, дослідивши письмові матеріали справи, приходить до висновку про задоволення позову, виходячи із наступного.
Відповідно до ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.
Згідно зі статтею 13 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.
Відповідно до положень ст.ст. 12, 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками процесу. Доказування не може ґрунтуватись на припущеннях.
Достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування. Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання (ст. 80 ЦПК України).
Частиною другою статті 95 ЦПК України передбачено, що письмові докази подаються в оригіналі або належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом.
В судовому засіданні встановлено, що ТОВ «Веллфін» є фінансовою установою, внесеною до Реєстру фінансових установ, у встановленому законом порядку, предметом діяльності Позивача є надання грошових позик фізичним особам.
Порядок отримання та надання позики регламентується Правилами надання грошових коштів у вигляді позики, затверджених наказом Позивача №2-1 від 27.10.2015, які розміщені на його офіційному веб-сайті (https://creditHP.com.на). Ці Правила є публічною пропозицією (офертою), у розумінні ст. ст. 641,644 ЦК України, на укладення договору позики та визначають порядок і умови надання позики, права і обов'язки сторін, іншу інформацію, необхідну для укладення договору.
Правилами передбачено наступний порядок подання заявки, укладання договору та отримання позики. У Правилах зазначено, що логін для входу в особистий кабінет - унікальна комбінація букв та/або цифр, яка встановлюється Заявником/Позичальником. При першому вході до Особистого кабінету Заявник самостійно визначає в спеціальному полі «Логін» обрану ним комбінацію. Заявник/Позичальник здійснює наступні дії щодо входу в Особистий кабінет з використанням визначеної комбінації «Логіну». Заявник/Позичальник особисто несе відповідальність за збереження інформації про Логін Особистого кабінету. Логін Особистого кабінету є особистим ключем Заявника формування електронного підпису.
Правила також містять наступні умови:
- п. 4.1. Заявник, що має намір отримати позику, проходить реєстрацію в Особистому кабінеті на Сайті Товариства;
- п. 4.2. Заявник, для оформлення, позики здійснює оформлення Заявки на Сайті Товариства, шляхом заповнення всіх полів Заявки, що відмічені як обов'язкові для заповнення;
- п. 4.3. в заявці Заявник, який має намір отримати позику, зазначає достовірні, повні особисті дані, які необхідні Товариству для прийняття рішення про надання позики;
- п. 6.6. для підписання електронної форми Договору позики, Заявник здійснює вхід на Сайт Товариства та за допомогою Логіну та Паролю входить до Особистого кабінету;
- п. 6.7. Заявник погоджується на використання в усіх відносинах, що засновані на першому Договорі позики та на всіх наступних Договорах позики, інших договірних угодах, що можуть бути укладені між Заявником та Товариством, свого Логіну та Паролю Особистого кабінету в якості аналога власноручного підпису між Товариством та Заявником;
- п. 6.8. Заявник підписує, а також підтверджує ознайомлення та згоду з усіма істотними умовами Договору позики з моменту підтвердження кліком - «З умовами договору згодний» у Особистому кабінеті, доступ до якого здійснено з використанням унікального Логіну та унікального Пароля Особистого кабінету;
- п. 14.3. Логін Особистого кабінету та Пароль особистого кабінету підтверджує виключне особисте авторство Заявника/Позичальника як аналог власноручного підпису.
Встановлено, що 27 липня 2021 ОСОБА_1 уклав з Позивачем Договір про споживчий кредит №1629273, відповідно до умов якого Позивач надав Відповідачу кошти в сумі 15000.00 грн. на умовах строковості, зворотності, платності, а Відповідач зобов'язалася повернути позику та сплатити проценти, нараховані за користування нею.
Відповідно до ст. 626 ЦК України, договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків.
Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов'язковими, відповідно до актів цивільного законодавства (ст. 628 ЦК України).
Згідно з положеннями ст. 638 ЦК України, договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї з сторін має бути досягнуто згоди.
У статті 3 Закону України «Про електронну комерцію» зазначено, що електронний договір - це домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав і обов'язків та оформлена в електронній формі.
Електронний договір укладається і виконується в порядку, передбаченому Цивільним та Господарським кодексами України, а також іншими актами законодавства. Електронний договір, укладений шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний у порядку, визначеному статтею 12 цього Закону, вважається таким, що за правовими наслідками прирівнюється до договору, укладеного у письмовій формі. Кожний примірник електронного документа з накладеним на нього підписом, визначеним статтею 12 цього Закону, є оригіналом такого документа. Електронний договір вважається укладеним з моменту одержання особою, яка направила пропозицію укласти такий договір, відповіді про прийняття цієї пропозиції в порядку, визначеному частиною шостою цієї статті. Відповідь особи, якій адресована пропозиція укласти електронний договір, про її прийняття (акцепт) може бути надана шляхом: надсилання електронного повідомлення особі, яка зробила пропозицію укласти електронний договір, підписаного в порядку, передбаченому статтею 12 цього Закону; заповнення формуляра заяви (форми) про прийняття такої пропозиції в електронній формі, що підписується в порядку, передбаченому статтею 12 цього Закону; вчинення дій, що вважаються прийняттям пропозиції укласти електронний договір, якщо зміст таких дій чітко роз'яснено в інформаційній системі, в якій розміщено таку пропозицію, і ці роз'яснення логічно пов'язані з нею (стаття 11 Закону України «Про електронну комерцію»).
Частина 5 статті 11 Закону України «Про електронну комерцію» передбачає, що пропозиція укласти електронний договір (оферта) може включати умови, що містяться в іншому електронному документі, шляхом перенаправлення (відсилання) до нього. Особі, якій адресована пропозиція укласти електронний договір (оферта), має надаватися безперешкодний доступ до електронних документів, що включають умови договору, шляхом пере направлення (відсилання) до них. Включення до електронного договору умов, що містяться в іншому електронному документі, шляхом перенаправлення (відсилання) до такого документа, якщо сторони електронного договору мали змогу ознайомитися з ним, не може бути підставою для визнання правочину нікчемним.
Договір позики Позивача перебуває в загальному доступі, будучи опублікованим на сайті (https://creditup.com.ua).
Укладення Договору оформлено Відповідачем у встановлений спосіб шляхом заповнення всіх полів Заявки на отримання позики на офіційному сайті Позивача (https://creditup.com.ua) після ознайомлення з умовами типового Договору, ідентифікації Відповідача та використання ним електронного підпису.
Відповідно до ст. 1046 ЦК України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов'язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками.
Відповідно до п. 4.2 Кредит надається на строк 3 (три) календарних місяців з терміном останнього повернення кредиту не пізніше 27 жовтня 2021 року, якщо інший строк та/або термін не буде встановлено згідно з умовами Договору. Строк дії договору починається з моменту його укладання сторонами.
Пунктом 4.3 Договору про споживчий кредит встановлено, що днем надання кредиту вважається день здійснення переказу грошових коштів з банківського рахунку кредитодавця та банківський рахунок позичальника за реквізитами банківської платіжної карти, зазначених при подання Заявки на офіційному сайті кредитодавця, та яка використовується позичальником для здійснення операцій по цьому рахунку.
Позивачем виконано свої зобов'язання за Договором про споживчий кредит, шляхом перерахування 27.07.2021 на рахунок Відповідача позики в сумі 15000, 00 грн. уповноваженою особою Позивача - Товариством з обмеженою відповідальністю «Платежі Онлайн», яка діяла на підставі Договору доручення № ФБ 211/11 від 18.11.2015, що підтверджується відповідною довідкою.
Відповідно до ст. 1048 ЦК України, позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором.
Згідно з ч. 2 ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.
Умовами п. 4.4. Договору про споживчий кредит за користування передбачено, що позичальник зобов'язаний сплачувати кредитодавцю відповідну плату (проценти) в розмірі: процентів річних з дня надання кредиту по 27.07.2021 року включно; 474.5 процентів річних, починаючи х календарного дня, наступного за днем припинення періоду дії процентної ставки, встановленої відповідно до частини другої даного пункту договору, до терміну остаточного повернення кредиту.
Пунктом 13.2 Договору встановлено, що закінчення строку дії Договору не звільняє сторони від відповідальноств за порушення його умов, якщо такі мали місце при виконанні договору.
Відповідно до ст. ст. 526, 530 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином ст. 527 ЦК України, зобов'язаний виконати свій обов'язок, а кредитор - прийняти виконання.
У порушення зазначених норм ЦК України та умов договору відповідач зобов'язання належним чином не виконав.
Відповідно до вимог ст. 599 ЦК України зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.
Згідно ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання не допускається.
Відповідно до ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог
Відповідно до п.1 ч.2 ст. 141 ЦПК України інші судові витрати, пов'язані з розглядом справи покладаються у разі задоволення позову - на відповідача, тому виходячи із змісту вище зазначеної норми з відповідача - ОСОБА_1 на користь позивача - ТОВ «ВЕЛЛФІН» необхідно стягти 3028 грн. 00 коп.
На підставі вище викладеного, керуючись ст. ст. 525, 526, 530, 610, 625, 626, 628, 629, 638, 1054 ЦК України, ст.ст. 4, 12, 76, 77, 81, 89, 133, 141, 223, 259, 265, 268, 273, 280, 281, 289, 354 ЦПК України суд,-
Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ВЕЛЛФІН» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором про споживчий кредит - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса зареєстрованого місця проживання: АДРЕСА_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ВЕЛЛФІН (м.Київ, вул.Г.Севастополя, буд.48, ЄДРПОУ 39952398) борг за договором за договором про споживчий кредит в сумі45 000 грн. 00 коп. та сплачений позивачем судовий збір в сумі 3028 грн. 00 коп..
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано відповідачем протягом тридцяти днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржене безпосередньо до Черкаського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Головуючий: Р. В. Демчик