Справа № 699/1135/24
Номер провадження № 3/699/611/24
29.08.2024 рокум.Корсунь-Шевченківський
суддя Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області Гусарова В.В., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшли з ВП № 1 Черкаського РВ ГУНП в Черкаській області щодо
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадяннина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 160 ч.1 КпАП України
встановив:
03.07.2024р о 15-50 год. в м. Корсунь - Шевченківський по вул.. Ярослава Мудрого, біля зупинки громадського транспорту ОСОБА_1 здійснював роздрібну торгівлю кавуном у не встановленому місці. Своїми діями вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч.1 ст.160 КУпАП.»
Правопорушник до судового засідання не з'явився, повідомлений належним чином про час та місце судового засідання за допомогою СМС повідомлення.
Відповідно до ст. 280 КУпАП, орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов'язаний з'ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з'ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.
Судом вивчено та проаналізовано наявні у справі про адміністративне правопорушення докази:
-протоколи про адміністративне правопорушення ВАВ № 334945 від 03.07.2024року, поясненнями ОСОБА_1 , фотографії місця правопорушення, розпискою.
При кваліфікації дій ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення,суд враховує наступне.
ч.1 ст. 160 КУпАП передбачено адміністративну відповідальність за торгівлю в містах з рук на вулицях, площах, у дворах, під'їздах, скверах та в інших невстановлених місцях.
Враховуючи вищенаведене, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_2 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 160 КУпАП, бо остання здійснювала торгівлю з рук у не встановленому місці.
Розглянув матеріали справи, суд встановив, що у діях правопорушника мається склад правопорушення, передбаченого ст. 160 ч.1 КпАП України, який підтверджується матеріалами адміністративної справи.
На підставі ст.. 160 ч.1, 283 КпАп України.
постановив:
ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 160 КУпАП, а накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 2-х неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 34(тридцять чотири грн 00 коп.) грн (який необхідно сплатити за реквізитами - отримувач ГУК у Черк. обл./тг м. Корс/21081100, код ЄРДПОУ 37930566, банк отримувача Казначейство України (ел. адм. подат.), рахунок отримувача: UA838999980313090106000023741, код класифікації доходів бюджету 21081100).
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави у розмірі 605,60 грн (Отримувач коштів: ГУК у м. Києві /м. Київ/ 22030106 Код отримувача (код за ЄДРПОУ):37993783 Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП) Рахунок отримувача:
UA908999980313111256000026001 Код класифікації доходів бюджету: 22030106).
326 кг. кавуна який згідно розписки передані на зберігання ОСОБА_1 - передати останньому за належністю.
У разі несплати правопорушником штрафу у п'ятнадцятиденний строк постанова буде виконуватися у примусовому порядку. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу та витрати на облік правопорушення.
Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом 10-ти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених ч.5 ст.7, ч.1 ст. 287 КУпАП. Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також в поновленні строку відмовлено. Апеляційна скарга подається до Черкаського апеляційного суду через Корсунь-Шевченківський районний суд Черкаської області.
Суддя Гусарова В.В.