Справа № 694/2204/24 провадження №1-кс/694/777/24
про тимчасовий доступ до речей і документів
29.08.2024 року м. Звенигородка
Слідчий суддя Звенигородського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м.Звенигородка клопотання старшого слідчого СВ Звенигородського РВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Звенигородської окружної прокуратури ОСОБА_4 , що внесено у кримінальному провадженні №12024250360001117, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 21.08.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України, про дозвіл на тимчасовий доступ до документів та їх вилучення,
встановила:
Старший слідчий СВ Звенигородського РВП ГУ НП в Черкаській області ОСОБА_5 звернулася до слідчого судді з клопотанням про надання тимчасового доступу до документів та їх вилучення, в якому просить надати тимчасовий доступ до документів, які знаходяться у матеріалах кримінального провадження, внесених до ЄРДР за №12024250360001033 від 03.08.2024, з можливістю вилучення іх копій, а саме:
- копії витягу з ЄРДР №12024250360001033 від 03.08.2024;
- копії рапорту від 19.07.2024;
- копії клопотання про проведення обшуку в кримінальному провадженні №12024250360001033 від 19.08.2024;
- копії ухвали про дозвіл на обшук №694/2131/24 від 19.08.2024;
- копії протоколу обшуку за адресою: АДРЕСА_1 від 20.08.2024;
- відео-запису проведення обшуку на диску;
- копії протоколу допиту свідка ОСОБА_6 від 20.08.2024;
- копії постанови про визнання речового доказу від 20.08.2024;
- речові докази, а саме: предмет, ззовні схожий на стартовий пістолет марки «Madeby ATAK - Gal 9 mm P.A.K» та 17 шт. набоїв до нього.
Також міститься прохання зобов'язати службових осіб ІНФОРМАЦІЯ_1 надати вищевказану документацію.
В обґрунтування клопотання посилається на те, що в ході досудового розслідування у кримінальному провадженні №12024250360001033 від 03.08.2024 за ч. 4 ст. 189 КК України, встановлено, що 20.08.2024 під час проведення санкціонованого обшуку за місцем проживання ОСОБА_6 , жительки АДРЕСА_1 виявлено та вилучено предмет, що ззовні схожий на стартовий пістолет марки «Madeby ATAK - Gal 9 mm P.A.K» та 17 шт. набоїв до нього.
Відомості по даному факту ІНФОРМАЦІЯ_1 внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12024250360001117 від 21.08.2024.
Правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) КК України: ч. 1 ст. 263 КК України - зберігання, придбання бойових припасів, вибухових речовин або вибухових пристроїв без передбаченого законом дозволу.
Беручи до уваги вищевикладене, за наявності достатніх підстав вважати, що копії документів, які перераховані вище в кримінальному провадженні №12024250360001033 від 03.08.2024 мають істотне значення для проведення досудового розслідування в кримінальному провадженні №12024250360001117 від 21.08.2024 та прийняття рішення згідно чинного законодавства.
Старший слідчий ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_5 в судове засідання не з'явилася, подала заяву про розгляд клопотання без її участі, клопотання підтримує.
Представник ІНФОРМАЦІЯ_1 в судове засідання не з'явився, причина неявки суду невідома.
Відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, не є перешкодою для розгляду клопотання.
За наведених обставин, слідчий суддя вважає за можливе розглядати клопотання без участі сторін, належним чином повідомлених про розгляд.
Відповідно до ч. ч. 1, 4 ст. 107 КПК України, рішення про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час досудового розслідування приймає особа, яка проводить відповідну процесуальну дію. За клопотанням учасників процесуальної дії застосування технічних засобів фіксування є обов'язковим. Фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, за виключенням вирішення питання про проведення негласних (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов'язковим. У разі відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснюється.
Клопотань від учасників процесуальної дії про застосування технічних засобів фіксування не надходило, відтак фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснюється.
Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного.
Згідно вимог ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, одним із яких є тимчасовий доступ до речей і документів.
Відповідно до ч. 5 ст. 132 КПК України, під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються.
Слідчий вказує, що в ході досудового розслідування у кримінальному провадженні №12024250360001033 від 03.08.2024 за ч. 4 ст. 189 КК України, встановлено, що 20.08.2024 під час проведення санкціонованого обшуку за місцем проживання ОСОБА_6 , жительки АДРЕСА_1 , виявлено та вилучено предмет, що зовні схожий на стартовий пістолет марки «Madeby ATAK - Gal 9 mm P.A.K» та 17 шт. набоїв до нього.
Відомості по даному факту ІНФОРМАЦІЯ_2 внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12024250360001117 від 21.08.2024.
Беручи до уваги вищевикладене, за наявності достатніх підстав вважати, що у матеріалах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12024250360001033 від 03.08.2024, знаходяться речі та документи, які мають суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні №12024250360001117 від 21.08.2024 та можуть бути використані, як доказ самостійно або в сукупності з іншими доказами та мати суттєве значення для з'ясування обставин злочину, у тому числі при проведенні слідчих дій, необхідно отримати тимчасовий доступ до матеріалів вищевказаного кримінального провадження, що перебувають у старшого слідчого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 , з можливістю вилучення їх копій згідно переліку, наведеного у клопотанні.
Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх (здійснити виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Порядок реалізації повноважень (правова процедура) слідчого (органу досудового розслідування) щодо витребування документів від підприємств, установ та організацій визначений главою 15 КПК України і здійснюється у формі отримання тимчасового доступу до речей і документів.
Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження зі клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.
Згідно з ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи та самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених ч. 5 цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Зі змісту ч. 7 ст. 163 КПК України вбачається, що слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Слідчий судя, дослідивши матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань № 12024250360001117 від 21.08.2024 щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, та дослідивши докази по цих матеріалах, дійшла висновку, що документи, які знаходяться у володінні старшого слідчого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 , та до яких старший слідчий просить надати тимчасовий доступ, з урахуванням наведених обґрунтувань та поданих документів можуть бути доказами у кримінальному провадженні №12024250360001117, та самі по собі, а також в сукупності з іншими доказами матимуть суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Одночасно, з доданих до клопотання матеріалів вбачається наявність достатніх підстав вважати, що надання доступу до копій документів, а саме: матеріалів кримінального провадження № 12024250360001033 від 03.08.2024 за ознаками кримінального провадження передбаченого ч.4 ст. 189 КК України, в яких містяться речі і документи, до яких старший слідчий просить надати доступ, з можливістю їх вилучення (виїмки), забезпечить мету отримання доступу до речей і документів, зокрема можливість провести у даному кримінальному провадженні необхідні експертизи, а також надасть інформацію необхідну для розслідування вказаного провадження.
Окрім того, немає необхідності обумовлювати в ухвалі окреме зобов'язання для відповідальних осіб Звенигородського РВП, оскільки дана ухвала сама по собі зобов'язує до вчинення відповідних дій.
Відтак, з урахуванням доведених слідчим обставин, а саме: підстав для застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження як тимчасовий доступ до речей і документів, визначених у ст. 160, 163 КПК України та неможливість отримати вказані в клопотанні документи іншим способом, за допомогою саме такого виду заходу забезпечення кримінального провадження, як тимчасовий доступ, може бути виконане завдання слідчого щодо забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого є обгрунтованим і підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись статтями 107, 160, 162-164, 166, 309 КПК України, слідчий суддя
ухвалила :
Клопотання старшого слідчого СВ Звенигородського РВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Звенигородської окружної прокуратури ОСОБА_4 , що внесене у кримінальному провадженні №12024250360001117, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 21.08.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України, про дозвіл на тимчасовий доступ до документів та їх вилучення - задовольнити.
Надати стороні кримінального провадження, в особі старшого слідчого СВ Звенигородського районного відділу поліції ГУ НП в Черкаській області майора поліції ОСОБА_7 , дозвіл на тимчасовий доступ до документів кримінального провадження №12024250360001033 від 03.08.2024 у формі вилучення їх копій, а саме:
- копії витягу з ЄРДР №12024250360001033 від 03.08.2024;
- копії рапорту від 19.07.2024;
- копії клопотання про проведення обшуку в кримінальному провадженні №12024250360001033 від 19.08.2024;
- копії ухвали про дозвіл на обшук №694/2131/24 від 19.08.2024;
- копії протоколу обшуку за адресою АДРЕСА_1 від 20.08.2024;
- відео запис проведення обшуку на диску;
- копії протоколу допиту свідка ОСОБА_6 від 20.08.2024;
- копії постанови про визнання речового доказу від 20.08.2024;
- речові докази, а саме: предмет, ззовні схожий на стартовий пістолет марки «Madeby ATAK - Gal 9 mm P.A.K» та 17 шт. набоїв до нього.
Визначити строк дії ухвали тривалістю тридцять днів, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей та документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей та документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1