Справа № 569/15923/24
1-кс/569/5888/24
28 серпня 2024 року м. Рівне
Слідчий суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого Рівненського РУП Головного управління Національної поліції в Рівненській області майора поліції ОСОБА_3 , яке погоджене прокурором Рівненської окружної прокуратури ОСОБА_4 про накладення арешту на майно, -
Слідчий, у рамках кримінального провадження №1202481010002035 від 26.08.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 186 КК України, звернулася до суду із вказаним клопотанням, у якому просить суд накласти арешт на майно, що було вилучене у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Своє клопотання обґрунтовує тим, що 26 серпня 2024 року, близько 12 год. 47 хв., ОСОБА_5 , перебуваючи біля магазину «Траш», що знаходиться за адресою м. Рівне, по вул. Олени Теліги, 53, на ґрунті неприязних відносин, які раптово виникли, будучи в стані алкогольного сп'яніння, керуючись корисливим мотивом, діючи в умовах воєнного стану, введеного Указом Президента України від 24.02.2022 №64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні» та затвердженого Законом України від 24.02.2022 №2102-ІХ, який в подальшому продовжено, застосував насильство, яке не є небезпечним для здоров'я потерпілого, із застосуванням сили, що виразилось у нанесенні потерпілому ОСОБА_6 не більше чотирьох ударів кулаками рук в область обличчя, після чого, маючи умисел на відкрите викрадення чужого майна, з метою власного матеріального збагачення, відкрито, шляхом ривка зірвав із шиї потерпілогозолотий ланцюжок 585 проби, вагою 10 г, вартістю 19 011,9 гривень на якому знаходився золотий хрестик 585 проби, вагою 6 г, вартістю 11 407,14 гривень, чим завдав потерпілому майнової шкодиу загальному розмірі 30 419,04 гривень.
В подальшому було встановлено особу, яка вчинила даний злочин, ним виявився ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Рівне, Рівненської області, українець, громадянин України, за адресою АДРЕСА_1 , якого було затримано згідно ст. 208 КПК України та водночас було проведено особистий обшук, в ході якого у останнього було вилучено -мобільний телефон марки «КсіоміРедмі Про», в якому знаходиться сім карта оператора мобільного зв'язку «Київстар» із абонентським номером НОМЕР_1 , зарядний пристрій до нього білого кольору, поміщено у спеціальний пакет «Національна поліція України №WAR2048766»,гаманець чорного кольору, банківська картка банку «Приватбанк», № НОМЕР_2 дійсна до 06.27, навушники безпровідні, білого кольору торгового бренду «hoco», зв'язка з трьох ключів, які знаходяться на брелку, поміщаються до спеціального пакету «Національна поліція України №WAR2048765», сумка чорного кольору з маркувальними позначками «FASHIONNICENI» поміщаються до спец пакету «Національна поліція України №WAR2048767».
Покликаючись на викладене, слідчий вказує на необхідність накладення арешту майно, вилучене під час обшуку ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 перелік якого наведено у клопотанні, так як воно являється матеріальним об'єктом, що зберігло на собі сліди вчиненого злочину та відповідає вимогам речових доказів, передбачених статтею 98 КПК України.
Дослідивши надані матеріали, слідчий суддя прийшов до висновку, що клопотання слід задовольнити із наступних підстав.
З урахуванням заяви слідчого, відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.
Згідно ч. 2 ст. 172 КПК України з метою забезпечення арешту майна клопотання слідчого розглядається без повідомлення власника майна.
Судом встановлено, що у провадженні СВ Рівненського районного управління поліції Головного управління поліції Національної поліції в Рівненській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12024181010002035 від 26 серпня 2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.186 КК України.
В ході проведення особистого обшуку ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою АДРЕСА_1 , під час його звтримання в порядку ст. 208 КПК України було вилучено -мобільний телефон марки «КсіоміРедмі Про», в якому знаходиться сім карта оператора мобільного зв'язку «Київстар» із абонентським номером НОМЕР_1 , зарядний пристрій до нього білого кольору, поміщено у спеціальний пакет «Національна поліція України №WAR2048766», гаманець чорного кольору, банківська картка банку «Приватбанк», № НОМЕР_2 дійсна до 06.27, навушники безпровідні, білого кольору торгового бренду «hoco», зв'язка з трьох ключів, які знаходяться на брелку, поміщаються до спеціального пакету «Національна поліція України №WAR2048765», сумка чорного кольору з маркувальними позначками «FASHIONNICENI» поміщаються до спец пакету «Національна поліція України №WAR2048767».
Відповідно до п. 8 глави 2.6. «Арешт майна» Узагальнення вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ судової практики щодо розгляду слідчим суддею клопотань про застосування заходів забезпечення кримінального провадження арешт може бути накладено на: нерухоме і рухоме майно, майнові права інтелектуальної власності, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковому вигляді, цінні папери, корпоративні права; майно у вигляді речей, документів, грошей, якщо вони відповідають критеріям, зазначеним у ч. 2 ст. 167 КПК, а саме: підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; надані особі з метою схилити її до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та (або) матеріального забезпечення кримінального правопорушення чи як винагорода за його вчинення; є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов'язаного з їх незаконним обігом; одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та (або) є доходами від них, або на які було спрямоване кримінальне правопорушення.
На підставі ст.167 КПК України, вище перераховане майно було тимчасово вилучено.
Згідно із ст.167 КПК України, тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.
Відповідно до п. 7 ч. 2 ст.131 КПК України арешт майна є одним із видів забезпечення кримінального провадження. Пунктом 1 ч. 3 ст. 132 КПК України передбачено, що застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження.
Відповідно до статей 94, 132, 173 КПК України при вирішення питання про арешт майна слідчий суддя повинен врахувати правову підставу для арешту майна, можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні або застосування щодо нього спеціальної конфіскації, наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою, розумність та спів розмірність обмеження права власності завданням кримінального правопорушення, а також наслідки арешту майна для підозрюваного, третіх осіб.
Відповідні дані мають міститися і в клопотанні слідчого (прокурора), який звертається з проханням про арешт майна, оскільки згідно зі статтею Першого протоколу Конвенції про захист прав і основоположних свобод будь-яке обмеження власності повинно здійснюватися відповідно до закону, а отже суб'єкт, який ініціює таке обмеження, повинен обґрунтувати свою ініціативу з посиланням на норми закону.
Згідно з частиною першою статті 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.
Частиною третьою статті 170 КПК України визначено, що у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті (збереження речових доказів), арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Згідно з ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об'єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об'єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
При цьому тільки у випадку, передбаченому п. п. 1, 2 ч. 2 ст. 170 КПК України (збереження речових доказів, спеціальної конфіскації ), арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям зазначеним у статті 98 цього Кодексу («матеріальні об'єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об'єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення»), тобто має ознаки речового доказу.
Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України, арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Враховуючи, що слідчим доведено необхідність застосування арешту, з метою всебічного, повного і неупередженого дослідження всіх обставин кримінального правопорушення, для забезпечення збереження речових доказів, а також того, що вилечене майно, відповідає критеріям визначеним ст. 98 КПК України, яке зберігло на собі сліди злочину та містить інші відомості, що можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, а не накладення арешту може призвести до його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення або відчуження, слідчий суддя прийшов до висновку, про наявність достатніх підстав для арешту майна, що було вилучене в ході проведення особистого обшуку ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою АДРЕСА_1 під час його затримання.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 167, 170-173,395 КПК України, слідчий суддя, -
Клопотання задоволити.
Накласти арешт на майно, що було вилучене у ОСОБА_5 , а саме: мобільний телефон марки «КсіоміРедмі Про», в якому знаходиться сім карта оператора мобільного зв'язку «Київстар» із абонентським номером НОМЕР_1 , зарядний пристрій до нього білого кольору, поміщено у спеціальний пакет «Національна поліція України №WAR2048766», гаманець чорного кольору, банківська картка банку «Приватбанк», № НОМЕР_2 дійсна до 06.27, навушники безпровідні, білого кольору торгового бренду «hoco», зв'язка з трьох ключів, які знаходяться на брелку, поміщаються до спеціального пакету «Національна поліція України №WAR2048765», сумка чорного кольору з маркувальними позначками «FASHIONNICENI» поміщаються до спец пакету «Національна поліція України №WAR2048767».
Встановити заборону будь-якій особі користуватися та розпоряджатися вказаним майном до прийняття кінцевого рішення у кримінальному провадженні.
Вказані речі після проведення необхідних слідчих дій та експертиз передати до камери схову речових доказів Рівненського РУП ГУНП у Рівненській області.
Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.
Ухвала може бути скасована судом, що накладав арешт.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Рівненського апеляційного суду протягом п'яти днів з дня її оголошення.
Слідчий суддя ОСОБА_1