Справа № 569/10426/24
1-кс/569/5575/24
27 серпня 2024 року Рівненський міський суду Рівненської області
у складі:
слідчого судді - ОСОБА_1 ,
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
підозрюваних ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,
захисника підозрюваного - адвоката ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,
розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Рівне клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах слідчого відділу УСБУ в Рівненській області підполковника юстиції ОСОБА_8 про продовження строків досудового розслідування, -
Старший слідчий в особливо важливих справах слідчого відділу УСБУ в Рівненській області підполковник юстиції ОСОБА_8 за погодженням із заступником керівника Рівненської обласної прокуратури ОСОБА_9 звернувся до суду з клопотанням, у якому просить продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №22024180000000088 від 03.06.2024 за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 28, ч.2 ст.113, за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.113 КК України, до п'яти місяців, тобто до 28 листопада 2024 року, включно.
В обґрунтування клопотанні вказує, що УСБУ в Рівненській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №22024180000000088 від 03.06.2024, за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.113, за підозрою ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.28, ч.2 ст.113 КК України.
З матеріалів клопотання вбачається, що що громадянин України ОСОБА_4 , діючи умисно, в умовах воєнного стану, у невстановлений досудовим розслідуванням час, але до 03.06.2024, вступив у злочинну змову з ОСОБА_5 та іншими невстановленими на даний час досудовим розслідуванням особами, спрямовану на вчинення диверсії з метою ослаблення держави.
Так, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , у невстановлений досудовим розслідуванням час та спосіб, але до 03.06.2024, отримали від невстановлених на даний час досудовим розслідуванням осіб завдання здійснити підпал об'єкта, який має важливе народогосподарське значення, а саме залізничної релейної шафи, яка відповідає за контроль безпеки руху залізничного транспорту, з метою виведення з ладу елементів управління залізничного транспорту Рівненського регіону.
З метою реалізації свого злочинного плану, діючи спільно з ОСОБА_5 , ОСОБА_4 прибули 03.02.2024 на АЗС 17/020, що за адресою: АДРЕСА_1 , де в проміжку часу з 06 год. 20 хв. по 06 год. 30 хв. придбали 2 літри бензину, який планували використати для підпалу залізничної шафи.
Продовжуючи свою злочинну діяльність, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 прослідували до магазину «БудТема», що за адресою: АДРЕСА_2 , де близько 09 год. 40 хв. придбали металевий монтажний лом чорного кольору з метою забезпечення проникнення до середини залізничної шафи для безпосереднього підпалу обладнання всередині неї.
Надалі, реалізовуючи свій злочинний умисел на вчинення диверсії, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , використовуючи таксі, приїхали за адресою: АДРЕСА_3 , звідки пішки прослідували до залізничної колії, розташованої поблизу.
Продовжуючи свою злочинну діяльність, діючи з прямим умислом, з метою ослаблення держави, усвідомлюючи, що їхні дії можуть призвести до аварії залізничного транспорту, порушення режиму його роботи і зв'язку, створити небезпеку для життя і здоров'я людей, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 за допомогою придбаного металевого монтажного лому чорного кольору, зламали двері релейної шафи вхідного світлофору «Ч» станції «Рівне», що встановлена на 236 км. пк.1 ділянки «Рівне-Обарів». Надалі ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , використовуючи придбаний попередньо бензин, здійснили підпал зазначеної шафи зсередини.
Внаслідок вказаного підпалу релейної шафи вхідного світлофору «Ч» станції «Рівне», яка має важливе народногосподарське значення та встановлена на 236 км. пк.1 ділянки «Рівне-Обарів», знищено обладнання, яке знаходилось всередині шафи, що призвело до затримок у русі поїздів, в тому числі приміського, пасажирського та швидкісного по прослідуванні станції Рівне.
За вказаним фактом 28.06.2024 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.113 КК України, а 10.07.2024 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.28, ч.2 ст.113 КК України.
Обґрунтованість підозри ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у вчиненні даного кримінального правопорушення підтверджується зібраними у ході досудового розслідування доказами, в їх сукупності, а саме: протоколом огляду від 03.06.2024, протоколом огляду від 27.06.2024, протоколом допиту свідка ОСОБА_10 , протоколом пред'явлення для впізнання за фотознімками від 11.06.2024, протоколом огляду від 14.06.2024, протоколом допиту свідка ОСОБА_11 від 12.06.2024, протоколом пред'явлення для впізнання за фотознімками від 12.06.2024, протоколом допиту свідка ОСОБА_12 від 27.06.2024, протоколом пред'явлення для впізнання за фотознімками від 27.06.2024, іншими матеріалами кримінального провадження в сукупності.
Таким чином, громадянин України ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_4 та громадянин України ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_5 , обґрунтовано підозрюються у вчиненні умисного особливо тяжкого злочину, за вчинення якого передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк п'ятнадцять років або довічним позбавленням волі, з конфіскацією майна.
Відповідно до вимог ст. 9 КПК України, прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов'язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального правопорушення, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваних, а також обставини, що пом'якшують чи обтяжують їх покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.
Незважаючи на те, що ОСОБА_4 та ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.113 КК України, на даній стадії досудового розслідування у матеріалах кримінального провадження наявні додаткові відомості, які дають підстави вважати, що останній можуть бути причетні до інших кримінальних правопорушень, пов'язаних із знищенням та пошкодженням майна. Поряд з цим, наявні достатні підстави вважати, що до вчинення вказаних злочинів можуть бути причетні інші особи, а тому є реальна необхідність у дослідженні всіх обставин вчинення вказаної протиправної діяльності та встановлення всіх осіб, які причетні до її вчинення.
Як наслідок, завершити досудове розслідування у даному кримінальному провадженні в двохмісячний строк неможливо з об'єктивних причин, через його складність та специфіку, черговість та плановість з'ясування обставин вчинення злочинів, а прийняття передчасного процесуального рішення може вкрай негативно вплинути на повноту та об'єктивність досудового розслідування та судового розгляду.
Двомісячний строк досудового розслідування спливає 28.08.2024, однак завершити слідство у вказаний строк через особливу складність кримінального провадження неможливо. З метою забезпечення повного і неупередженого розслідування, зокрема дотримання вимог ст. 2 КПК України, необхідно виконати та завершити наступні процесуальні дії:отримати висновок судової молекулярно-генетичної експертизи, після чого, з урахуванням її результатів, визначитись з необхідністю призначення додаткових судових молекулярно-генетичних експертиз; у разі наявності відповідних матеріалів, призначити проведення судових експертиз відеозвукозапису отримати їх результати (висновки експерта); провести тимчасовий доступ до речей і документів (інформації) щодо руху коштів по рахунках підозрюваних, здійснити їх огляд та аналіз, після чого визначитись з необхідністю проведення додаткових слідчих та процесуальних дій; провести огляд вилучених записів з камер відеоспостереження поблизу місця події, після чого визначитись з необхідністю призначення судових портретних експертиз; отримати інформацію від оперативного підрозділу стосовно осіб, яким відомі обставини вчинення ОСОБА_4 та ОСОБА_5 та/або іншими невстановленими на даний час особами вищевказаної протиправної діяльності, і в позитивному випадку допитати останніх як свідків у рамках даного кримінального провадження; у випадку отримання достатніх підстав та підтверджуючих матеріалів, вирішити питання про оголошення повідомлення про підозру іншим особам, які причетні до вчинення вищевказаної протиправної діяльності, зміни підозри ОСОБА_4 та ОСОБА_5 та/або оголошення нової підозри; виконати вимоги ст. 290 КПК України.
Враховуючи вищевикладене, сторона обвинувачення вважає за доцільне розглянути клопотання про продовження строку досудового розслідування до 5-ти місяців внаслідок особливої складності провадження та у зв'язку із необхідністю проведення значної кількості додаткових слідчих та процесуальних дій для виконання у повному обсязі вимог ст.ст. 2, 9, 92-94, 290 КПК України.
Результати проведення зазначених процесуальних дій мають істотне значення у цьому кримінальному провадженні, є джерелом доказів, які можуть бути використані під час судового розгляду, встановлення вчинення особою інших кримінальних правопорушень та у сукупності з іншими матеріалами кримінального провадження можуть підтвердити або спростувати обставини, які досліджуються у кримінальному провадженні, що забезпечить повний та об'єктивний судовий розгляд, та виконання вимог ст. 2 КПК України, у зв'язку з чим існує обґрунтована необхідність у їх проведенні.
З огляду на вищевказані обставини, існує необхідність у виконанні стороною обвинувачення вимог Європейської конвенції з прав людини щодо обов'язку здійснення повного й ефективного розслідування (справа: «Конррада проти Італії» від 24.08.1998, «Кайя проти Туреччини» від 19.02.1988, «Epsi проти Туреччини» від 28.07.1998, та інших).
Поряд з цим, відповідно до п. 42 рішення Європейського Суду з прав людини від 13.01.2011 у справі «Михалкова та інші проти України» розслідування має бути ретельним, безстороннім і сумлінним. Розслідування повинне забезпечити встановлення винних осіб та їх покарання. Органи державної влади повинні вжити всіх заходів для отримання всіх наявних доказів, які мають відношення до події, показань очевидців, доказів експертиз. Будь-які недоліки у розслідуванні, які підривають його здатність встановити відповідальну особу, створюють ризик недодержання такого стандарту.
Враховуючи, що строк досудового розслідування у кримінальному провадженні закінчується 28.08.2024, а для виконання вищевказаних слідчих та процесуальних дій, з метою збирання доказів, які можуть бути використані під час судового розгляду потрібен додатковий, тривалий період часу, а також те, що вказані дії не можуть бути здійснені та завершені раніше з об'єктивних причин, які зазначені вище у цьому клопотанні, виникла доцільність у продовженні строку досудового розслідування до 5-ти місяців, що є найкоротшим строком, достатнім для потреб досудового розслідування, тобто до 28.11.2024.
Відповідно до ч. 3 ст. 294 КПК України якщо з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину досудове розслідування (досудове слідство) неможливо закінчити у строк, зазначений у пункті 4 частини третьої статті 219 цього Кодексу, такий строк може бути продовжений у межах строків, встановлених пунктами 2 і 3 частини четвертої статті 219 цього Кодексу: 1) до трьох місяців - керівником окружної прокуратури, керівником обласної прокуратури або його першим заступником чи заступником, заступником Генерального прокурора; 2) до шести місяців - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим з керівником обласної прокуратури або його першим заступником чи заступником, заступниками Генерального прокурора; 3) до дванадцяти місяців - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим із Генеральним прокурором чи його заступниками.
Орган досудового розслідування вважає за необхідне врахувати і ті обставини, що кримінальне правопорушення, в у вчиненні якого підозрюються ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , на даний момент, в ході повномасштабного вторгнення рф на територію України, має високий ступінь суспільної небезпеки, присутність якої, незважаючи на презумпцію невинуватості, переважає принцип поваги до особистої свободи підозрюваного, у зв'язку з чим існує доцільність забезпечити високі стандарти охорони загальносуспільних прав та інтересів, порушення яких може вкрай негативно вплинути на суспільство у цілому.
З метою забезпечення у повному обсязі вимог ст.ст. 2, 91-94 КПК України, а також інших положень цього Кодексу, потрібно врахувати особливу складність цього кримінального провадження, необхідність проведення значної кількості процесуальних та слідчих дій та на основі такої мотивації винести ухвалу про продовження строку досудового розслідування до 5-ти місяців, для забезпечення повного та об'єктивного здійснення досудового розслідування.
Прокурор та слідчий в судовому засіданні, вказавши на обґрунтованість доводів, викладених в клопотанні, просив задоволити продовжити строк до 28 листопада 2024 року.
Підозрювані та захисники в судовому засіданні не заперечували проти задоволення клопотання.
Заслухавши учасників судового розгляду, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя прийшов до висновку про задоволення клопотання.
Судом встановлено, що УСБУ в Рівненській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №22024180000000088 від 03.06.2024, за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.113, за підозрою ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.28, ч.2 ст.113 КК України.
10.07.2024 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.28, ч.2 ст.113 КК України.
Однак, завершити досудове розслідування до закінчення вказаного строку неможливо внаслідок особливої складності вказаного кримінального провадження, у зв'язку із необхідністю проведення додаткових об'ємних слідчих і процесуальних дій, які потребують додаткового часу.
Разом з тим, неможливо завершити досудове розслідування до 28.08.2024 через особливу складність кримінального провадження неможливо. З метою забезпечення повного і неупередженого розслідування, зокрема дотримання вимог ст. 2 КПК України, необхідно виконати та завершити наступні процесуальні дії:отримати висновок судової молекулярно-генетичної експертизи, після чого, з урахуванням її результатів, визначитись з необхідністю призначення додаткових судових молекулярно-генетичних експертиз; у разі наявності відповідних матеріалів, призначити проведення судових експертиз відеозвукозапису отримати їх результати (висновки експерта); провести тимчасовий доступ до речей і документів (інформації) щодо руху коштів по рахунках підозрюваних, здійснити їх огляд та аналіз, після чого визначитись з необхідністю проведення додаткових слідчих та процесуальних дій; провести огляд вилучених записів з камер відеоспостереження поблизу місця події, після чого визначитись з необхідністю призначення судових портретних експертиз; отримати інформацію від оперативного підрозділу стосовно осіб, яким відомі обставини вчинення ОСОБА_4 та ОСОБА_5 та/або іншими невстановленими на даний час особами вищевказаної протиправної діяльності, і в позитивному випадку допитати останніх як свідків у рамках даного кримінального провадження; у випадку отримання достатніх підстав та підтверджуючих матеріалів, вирішити питання про оголошення повідомлення про підозру іншим особам, які причетні до вчинення вищевказаної протиправної діяльності, зміни підозри ОСОБА_4 та ОСОБА_5 та/або оголошення нової підозри; виконати вимоги ст. 290 КПК України.
Зазначені слідчі дії мають істотне значення для кримінального провадження, а також для ухвалення законного, обґрунтованого та справедливого процесуального рішення під час судового розгляду кримінального провадження.
Згідно з п. 4 ч. 3 ст. 219 КПК України, досудове розслідування повинно бути закінчено протягом двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину.
Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 294 КПК України, якщо з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину досудове розслідування (досудове слідство) неможливо закінчити у строк, зазначений у п. 4 ч. 3 ст. 219 КПК України, такий строк може бути продовжений в межах строків, встановлених п. п. 2 - 3 ч. 4 ст. 219 КПК України, а саме до шести місяців - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим з керівником обласної прокуратури або його першим заступником чи заступником, заступниками Генерального прокурора.
Згідно ч. 1 ст. 295-1 КПК України , у випадках, передбачених ст. 294 КПК України, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.
Враховуючи конкретні обставини справи, а також те, що строк досудового розслідування спливає, а провести вищевказані слідчі та процесуальні дії у передбачений законом строк не представилось за можливе з об'єктивних причин, слідчий суддя приходить до висновку про обґрунтованість клопотання слідчого та наявність підстав для його задоволення.
На підставі вищенаведеного та керуючись ст. ст. 294, 295-1 КПК України, слідчий суддя, -
Клопотання - задовольнити.
Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №22024180000000088 від 03.06.2024 за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 28, ч.2 ст.113, за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.113 КК України, до п'яти місяців, тобто до 28 листопада 2024 року, включно.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_13