№566/824/24
30 серпня 2024 року селище Млинів Рівненської області
Суддя Млинівського районного суду Рівненської області Феськов П.В., розглянувши матеріали, які надійшли з ВОНС в Дубенському районі УПП в Рівненській області
про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 ,
ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України
жителя АДРЕСА_1
місце роботи, посада: ТОВ «Мегабудтранс» вул..Об'здна,5а сел.Млинів,
ознайомленого зі ст.63 Конституції України та ст.268 КУпАП,
за ч.1 ст.127-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-
12 червня 2024 року о 16 год. 09 хв. ОСОБА_1 , будучи посадовою особою, порушив порядок видачі документа на технічну справність транспортного засобу, видав документ про технічну справність т/з №01599-00271-24 «БАЗ А079.25 номерний знак НОМЕР_1 , з порушенням вимог п.16 «Порядку проведення обов'язкового технічного контролю та обсягів перевірки технічного стану ТЗ», затверджених постановою КМУ від 30.01.2012 року №137, а саме: на фотографії перевірки загального вигляду транспортного засобу зафіксовано ТЗ на якому відсутній один склоочисник.
Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.127-1 КУпАП.
Порушень вимог закону при складенні адміністративного протоколу відносно ОСОБА_1 не допущено.
ОСОБА_1 в судовому засіданні визнав себе винним у вчиненні адміністративного правопорушення. Щиро розкаявся у скоєному.
Обираючи правопорушнику стягнення у межах, встановлених у ч.1 ст.127-1 КУпАП, враховую пом'якшуючі обставини, а саме те, що а саме те, що ОСОБА_1 вперше притягується до адміністративної відповідальності, щиро кається у скоєному, малозначність вчиненого правопорушення, а також відсутність обтяжуючих обставин.
Відповідно до ст.22 КУпАП, при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.
Враховуючи обставини справи, вважаю, за можливе звільнити правопорушника від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.
На підставі наведеного, керуючись статтями 22,283-285,294 КУпАП, -
ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ч.1 ст.127-1 КУпАП - звільнити за малозначністю і обмежитись усним зауваженням.
Провадження в справі про адміністративне правопорушення про притягнення ОСОБА_1 за ч.1 ст.127-1 КУпАП закрити.
Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги та може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п'ятою статті 7 та частиною першою статті 287 цього Кодексу.
Апеляційна скарга подається до Рівненського апеляційного суду через Млинівський районний суд Рівненської області, який виніс постанову.
Суддя П.В.Феськов