Справа № 562/2859/24
"28" серпня 2024 р. Здолбунівський районний суд Рівненської області в складі судді Ковалика Ю.А., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Росвен Інвест Україна", ОСОБА_2 , треті оосби Здолбунівський відділ державної виконавчої служби у Рівненському районі Рівненської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, приватний нотаріус Житомирського нотаріального округу Горай Олег Станіславович про визнання права власності на майно та зняття з майна арешту, -
ОСОБА_1 звернулася до Здолбунівського районного суду Рівненської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Росвен Інвест Україна", ОСОБА_2 , треті оосби Здолбунівський відділ державної виконавчої служби у Рівненському районі Рівненської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, приватний нотаріус Житомирського нотаріального округу Горай Олег Станіславович про визнання права власності на майно та зняття з майна арешту.
На виконання вимог ч. 6 ст. 187 ЦПК України суд звернувся до органу реєстрації місця перебування та місця проживання відповідача.
Відповідно до отриманої довідки про реєстрацію місця проживання особи, за відомостями з Єдиного державного демографічного реєстру від 26.08.2024, відповідач ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .
Відповідно до отриманої довідки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань від 28.08.2024, місцезнаходження відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Росвен Інвест Україна" знаходиться за адресою: м.Київ, бульвар Вацлава Гавела, буд. 6, що належить до територіальної юрисдикції (підсудності) Солом'янського районного суду м. Києва.
Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що зазначена вище позовна заява подана до Здолбунівського районного суду Рівненської області з порушенням правил територіальної підсудності, а відтак підлягає передачі на розгляд до іншого суду.
За правилами загальної підсудності у відповідності до ч. 2 ст. 27 ЦПК України позови до юридичних осіб пред'являються в суд за їхнім місцезнаходженням згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.
Звертаючись до Здолбунівського районного суду Рівненської області, позивач невірно визначив суд, компетентний розглядати позовну заяву.
Згідно із п.1 ч.1 ст. 31 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.
За таких обставин, за правилами загальної підсудності, справа за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Росвен Інвест Україна", ОСОБА_2 , треті оосби Здолбунівський відділ державної виконавчої служби у Рівненському районі Рівненської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, приватний нотаріус Житомирського нотаріального округу Горай Олег Станіславович про визнання права власності на майно та зняття з майна арешту підлягає передачі на розгляд за підсудністю до Солом'янського районного суду м. Києва.
Керуючись ст.ст. 27, 31, 353, 354 ЦПК України, суддя -
Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Росвен Інвест Україна", ОСОБА_2 , треті оосби Здолбунівський відділ державної виконавчої служби у Рівненському районі Рівненської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, приватний нотаріус Житомирського нотаріального округу Горай Олег Станіславович про визнання права власності на майно та зняття з майна арешту - передати на розгляд за підсудністю до Солом'янського районного суду м. Києва (місцезнаходження: 03037, м.Київ, вул. Максима Кривоноса, 25).
На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Рівненського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя: Ю.А. Ковалик