Справа №551/694/24
"30" серпня 2024 р. Шишацький районний суд Полтавської області в складі:
головуючого - судді Сиволапа Д.С.,
секретаря - Бараненко В.В.,
розглянувши в приміщенні суду в селищі Шишаки Миргородського району Полтавської області, за правилами загального позовного провадження, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
11 червня 2024 року позивач ОСОБА_1 звернувся до Шишацького районного суду Полтавської області із позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу укладеного між ними.
Позовні вимоги обґрунтовані фактичним припиненням шлюбних відносин та небажанням подальшого збереження сім'ї.
Ухвалою суду від 11 червня 2024 року відкрито провадження у справі та вирішено розглядати її за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін.
За заявою відповідача ухвалою суду від 25 червня 2024 року змінено порядок розгляду справи та надано сторонам двомісячний строк на примирення, а провадження у справі зупинено до 09-00 год. 30 серпня 2024 року.
Ухвалою суду від 30 серпня 2024 року поновлено провадження у справі.
В судове засідання сторони не з'явились, надали письмові заяви про розгляд справи у їх відсутність. Позивач підтримав заявлені вимоги, вказав, що не наполягає на стягнені судових витрат з відповідача. Відповідач позов визнала, просила залишити їй набуте у шлюбі прізвище.
Враховуючи неявку сторін в судове засідання, розгляд справи проведено судом за наявними матеріалами, без фіксації судового засідання технічними засобами.
Згідно ч.4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.
Дослідивши матеріали справи та оцінивши докази в їх сукупності та взаємозв'язку, суд прийшов до висновку, що визнання позову відповідачем не суперечить закону та не порушує права інших осіб, є безумовним, а отже позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Так, 27 лютого 2021 року ОСОБА_1 та ОСОБА_3 у Шевченківському районному у місті Полтава відділі державної реєстрації актів цивільного стану Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми), зареєстрували шлюб, актовий запис № 109, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 , виданим 27 лютого 2021 року (а.с.9).
Сторони мають спільну малолітню доньку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що виключає можливість розірвання шлюбу в позасудовому порядку (а.с.10).
Відповідно до ст.ст. 21, 24 СК України шлюбом є сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований у органі державної реєстрації актів цивільного стану, який ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка.
За змістом ст.ст. 54, 55 СК України базовою засадою побудови сімейних відносин є рівність чоловіка і жінки, взаємні почуття любові і поваги, взаємодопомоги і підтримки.
Згідно ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя.
Згідно зі ст. 112 СК України, суд ухвалює рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що має істотне значення.
Позивач наполягає на розірванні шлюбу. Вказує на те, що сторони подружніх стосунків не підтримують, а шлюб має формальний характер. Незважаючи на надання судом строку на примирення, своєї думки щодо необхідності розірвання шлюбу він не змінив.
Заперечень щодо вищевказаних доводів відповідач не наводила, визнавши позов погодилась на розірвання шлюбу.
Сторони не повідомляли суд про наявність між ними на даний час спору про поділ спільного майна подружжя або місця проживання дітей на момент вирішення питання про розірвання шлюбу.
На підставі вищевикладеного, враховуючи те, що подальше спільне життя подружжя неможливе, оскільки це суперечило б волі та інтересам щонайменше одного з них, суд приходить до висновку про необхідність задоволення позову в повному обсязі.
Враховуючи те, що відповідач виявила бажання зберегти прізвище набуте у шлюбі, суд, керуючись вимогами ст. 113 СК України, вважає необхідним залишити за нею після розірвання шлюбу прізвище « ОСОБА_5 ».
Враховуючи те, що відповідач просив не стягувати понесені ним судові витрати з відповідача, розподіл даних витрат судом не здійснюється.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 21, 24, 54, 55, 110, 112 СК України, ст.ст. 258-259, 263-265, 268, 274-279 ЦПК України, суд,
Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.
Шлюб, зареєстрований 27 лютого 2021 року Шевченківським районним у місті Полтава відділом державної реєстрації актів цивільного стану Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми), актовий запис № 109, між громадянином України ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_2 в с. Яреськи Шишацького району Полтавської області та громадянкою України ОСОБА_6 , яка народилась ІНФОРМАЦІЯ_3 в с. Яреськи Шишацького району Полтавської області - розірвати.
Після розірвання шлюбу залишити за відповідачем набуте у шлюбі прізвище « ОСОБА_5 ».
Копію судового рішення, після набрання ним законної сили, направити до Відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Миргородському районі Полтавської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та поставлення відмітки в актовому записі про шлюб.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо воно не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Рішення може бути оскаржене безпосередньо до Полтавської апеляційного суду в 30-ти денний строк з дня його підписання.
Головуючий суддя Д.С. Сиволап