Київський районний суд м. Полтави
Справа № 552/3503/24
Провадження №2/552/2299/23
19.08.2024 Київський районний суд м.Полтави в складі :
головуючого - судді Самсонової О.А.,
секретар судового засідання - Лебедєва Х.В.,
учасники справи та їхні представники:
позивачі - ОСОБА_1 , ОСОБА_2 ,
представник позивачів - адвокат Петренко Віталій Петрович,
відповідач - ОСОБА_3 ,
третя особа - Управління майном комунальної власності міста,
розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про встановлення факту постійного проживання за визначеною адресою, -
Позивачі ОСОБА_1 , ОСОБА_2 звернулись до суду з позовом до відповідача ОСОБА_3 про встановлення факту постійного проживання за визначеною адресою.
У позовній заяві зазначили, що 25 листопада 1995 року ОСОБА_1 та ОСОБА_3 укладено шлюб.
ІНФОРМАЦІЯ_1 у них народився син - ОСОБА_2 .
ОСОБА_3 є членом сім'ї (сином) ОСОБА_4 , якому Міністерством оборони СРСР 18 лютого 1988 року виданий ордер №47 на право зайняття квартири АДРЕСА_1 . Окрім ОСОБА_3 членом сім'ї наймача вказана дружина - ОСОБА_5 .
ОСОБА_5 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .
ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Після смерті матері і батька квартиронаймачем квартири АДРЕСА_2 залишився ОСОБА_3 .
ОСОБА_1 , ОСОБА_2 офіційно були прописані (зареєстровані) за адресою: АДРЕСА_3 з 1993 та 1996 року відповідно.
Після зняття з реєстрації, тобто з 27 жовтня 2000 року вони з сином та чоловіком почали спільно проживати за адресою: АДРЕСА_4 , але офіційно зареєстрували своє місце проживання за вказаною адресою лише 18 січня 2003 року.
Від встановлення факту постійного проживання ОСОБА_1 , ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_4 , в період з 27 жовтня 2000 року по 18 січня 2023 року залежить виникнення у позивачів права на приватизацію житла як членів сім'ї квартиронаймача та необхідності отримання довідки про невикористання приватизаційних чеків.
Тому позивачі просили суд встановити факт проживання ОСОБА_1 , ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_4 протягом часу з 27 жовтня 2000 року по 18 січня 2023 року.
Ухвалою судді Київського районного суду м. Полтави від 31 червня 2024 року відкрито провадження у справі, яку вирішено розглядати у спрощеному позовному проваджені з повідомленням сторін.
Відповідач ОСОБА_3 відзиву на позов не надав.
Третя особа Управління майном комунальної власності письмових пояснень щодо позову також не надала.
В судове засідання позивачі ОСОБА_1 , ОСОБА_2 не з'явились, уповноваживши адвоката Петренка В.П. представляти його інтереси в суді.
Представник позивачів ОСОБА_6 звернувся до суду з заяво про розгляд справи за його відсутності. Зазначив, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить задовольнити.
Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не з'явився, звернувшись до суду з заявою про розгляд справи за його відсутності. Зазначив, що не заперечує проти позовних вимог.
Заінтересована особа Управління майном комунальної власності міста, яка належним чином повідомлена про дату, час та місце розгляду справи, в судове засідання свого представника не направила.
Враховуючи відсутність підстав, що передбачені ст.223 ЦПК України для відкладення розгляду справи, суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності осіб, що в засідання не з'явились.
Дослідивши та оцінивши докази у справі, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення в повному обсязі з наступних підстав.
Як встановлено судом, ОСОБА_4 16 лютого 1988 року Полтавською КЕЧ району Міністерства оборони СРСР надано ордер №47 на право зайняття квартири за адресою: АДРЕСА_4 разом із сім'єю: ОСОБА_5 - дружина, та ОСОБА_3 - син (а.с.23-24).
ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_5 померла, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 , виданим 13 листопада 2003 року Полтавським міським відділом реєстрації актів громадянського стану Полтавського обласного управління юстиції (а.с. 25).
ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_2 , виданим 02 березня 2007 року Центральним відділом реєстрації актів цивільного стану Полтавського міського управління юстиції (а.с. 26).
Місце проживання ОСОБА_3 було зареєстровано за адресою: АДРЕСА_4 з 19 лютого 1988 року по ІНФОРМАЦІЯ_4 .
Після цього місце проживання ОСОБА_3 знову зареєстровано за адресою: АДРЕСА_4 з 03 грудня 1993 року в статусі квартиронаймача.
Разом з квартиронаймачем за адресою вказаної квартири також зареєстровано місце проживання його дружини, ОСОБА_1 , з 18 січня 2003 року та його сина, ОСОБА_2 , з 18 січня 2023 року.
Вказані обставини підтверджуються довідкою від 26 липня 2023 року №2061, виданою Комунальним підприємством «Житлово-експлуатаційна організація №2» Полтавської міської ради (а.с. 28).
Також, як підтверджуються довідкою від 22 серпня 2023 року №2543, виданою Комунальним підприємством «Житлово-експлуатаційна організація №2» Полтавської міської ради, місце проживання ОСОБА_1 в період з 11 січня 1993 року по 27 жовтня 2000 року було зареєстровано за адресою: АДРЕСА_3 .
Місце проживання ОСОБА_2 в період з 05 липня 1996 року по 27 жовтня 2000 року також було зареєстровано за адресою: АДРЕСА_3 (а.с.27).
Приватизація житлового фонду комунальної власності міста здійснюється у порядку, визначеному Законом України «Про приватизацію державного житлового фонду», Законом України «Про забезпечення реалізації житлових прав мешканців гуртожитків» та Положенням про порядок передачі у власність громадян квартир (будинків), жилих приміщень у гуртожитках у власність громадян, затвердженим наказом Міністерства з питань житлово-комунального господарства від 16.12.2009 р. №396 (зі змінами) (надалі - Положення).
Перелік документів, що має бути поданий громадянином разом із заявою на приватизацію визначений пунктом 18 Положення. Одним із таких документів є документ, що підтверджує невикористання ним та членами його сім 'ї житлових чеків для приватизації державного житлового фонду.
Відповідно до пункту 20 Положення документом, що підтверджує невикористання громадянином житлових чеків для приватизації державного житлового фонду, є довідка(и), видана(і) органом приватизації за попереднім(и) місцем (ями) проживання (після 1992 року), щодо невикористання права на приватизацію державного житлового фонду (крім території проведення антитерористичної операції та тимчасово окупованої території)».
Однак позивачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 не можуть документально підтвердити зазначений в позовній заяві період фактичного проживання чи реєстрації свого місця проживання з 27 жовтня 2000 року по 18 січня 2003 року.
В той же час долученими до справи доказами підтверджується, що у період з 27 жовтня 2000 року по 18 січня 2003 року включно вони постійно проживали, хоч і не були зареєстровані, за адресою: АДРЕСА_4 .
Вказані обставини підтверджуються дослідженими судом доказами, в тому числі:
інформацією КП «Центр первинної медико-санітарної допомоги №1 Полтавської міської ради» від 13 жовтня 2023 року №1087, якою підтверджується, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 за період часу з 27.10.2000 року по 18.01.2003 року згідно наданої історії розвитку дитини (ф.112/о) отримував амбулаторну допомогу за місцем розташування закладу, та з 19.10.2002 по 31.10.2002 р. стаціонарно лікувався в пульмонологічному відділенні Полтавської ДМЛЛ. Викликів на дім за адресою: АДРЕСА_4 за вказаний період згідно ф.112/о не зафіксовано (а.с. 21);
письмовими поясненнями ОСОБА_7 , яка мешкає за адресою: АДРЕСА_5 , яка підтверджує, що ОСОБА_1 , 1977 року народження, та ОСОБА_2 , 1996 року народження, дійсно про живали за адресою: АДРЕСА_4 в період з 27.10.2000 р. по 18.01.2003 р. (а.с. 30);
письмовими поясненнями ОСОБА_8 , яка мешкає за адресою: АДРЕСА_6 , яка підтверджує, що ОСОБА_1 , 1977 року народження, та ОСОБА_2 , 1996 року народження, дійсно про живали за адресою: АДРЕСА_4 в період з 27.10.2000 р. по 18.01.2003 р. (а.с. 31);
письмовими поясненнями ОСОБА_9 , яка мешкає за адресою: АДРЕСА_7 , яка підтверджує, що ОСОБА_1 , 1977 року народження, та ОСОБА_2 , 1996 року народження, дійсно про живали за адресою: АДРЕСА_4 в період з 27.10.2000 р. по 18.01.2003 р. (а.с. 32).
Суд також бере до уваги факт визнання позову відповідачем, який проти позовних вимог не заперечує, зазначаючи, що вважає це єдиним можливим способом встановлення даного факту, що має юридичне значення.
На підставі викладеного суд вважає доведеним факт постійного проживання ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в період з 27 жовтня 2000 року по 18 січня 2003 року за адресою: АДРЕСА_4 .
Позасудовим порядком позивачі встановити вказаний факт можливості не мають.
Тому позов ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про встановлення факту постійного проживання за визначеною адресою необхідно задовольнити, встановивши даний факт.
Керуючись ст.ст. 259, 263-265 ЦПК України, суд -
Позов ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про встановлення факту постійного проживання за визначеною адресою задовольнити.
Встановити факт проживання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_4 , за адресою: АДРЕСА_4 протягом часу з 27 жовтня 2000 року по 18 січня 2023 року.
Рішення може бути оскаржено до Полтавського апеляційного суду через Київський районний суд м. Полтави шляхом подачі апеляційної скарги в 30-денний термін з дня його проголошення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Учасники справи:
позивач - ОСОБА_1 , проживаюча: АДРЕСА_4 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 ,
позивач - ОСОБА_2 , проживаючий: АДРЕСА_4 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_4 ,
відповідач - ОСОБА_3 , проживаючий: АДРЕСА_4 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_5 ,
третя особа - Управління майном комунальної власності міста, місцезнаходження: м. Полтава, вул. Соборності, 36, код ЄДРПОУ 13967034.
Повне судове рішення виготовлено 19 серпня 2024 року.
Головуючий О.А.Самсонова