Справа № 526/3161/24
Провадження № 2-н/526/824/2024
30 серпня 2024 року суддя Гадяцького районного суду Полтавської області Киричок С.А., розглянувши матеріали заяви КПТГ «Гадячтеплоенерго»про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за спожиті послуги з постачання теплової енергії з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 солідарно,
встановив:
Заявник звернувся до суду з заявою про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 , що проживає за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_2 , що проживає за адресою: АДРЕСА_1 заборгованості за спожиті послуги з постачання теплової енергії солідарно .
Згідно довідки виконавчого комітету Гадяцької міської ради від 28.08.2024 року №09-13/4507 про відомості про зареєстроване місце проживанняОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , остання значиться зареєстрованою за адресою: АДРЕСА_1 .
Згідно довідки виконавчого комітету Гадяцької міської ради від 28.08.2024 року №09-13/4508 про відомості про зареєстроване місце проживанняОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в реєстрі відсутні.
Згідно відповіді №760329 від 29.08.2024 з Єдиного державного демографічного реєстру ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 зареєстрований в АДРЕСА_2 з 22.05.2018 року.
Таким чином, з вищевикладеного слідує, що заява про видачу судового наказу подана з порушеннями вимог статті 163 ЦПК України, а саме у заяві невірно зазначено місце проживання одного боржника.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 165 ЦПК України, суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо заява подана з порушеннями вимог статті 163 цього Кодексу.
Керуючись статтями 163, 165-166, 353 ЦПК України, суддя,
Відмовити у видачі судового наказу за заявою КПТГ «Гадячтеплоенерго»про видачу судового наказу стягнення заборгованості за спожиті послуги з постачання теплової енергії з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 солідарно з підстави, передбаченої ч. 1 ст. 165 ЦПК України.
Роз'яснити КПТГ «Гадячтеплоенерго», що відмова у видачі судового наказу з підстав, передбачених п.1 ч.1 ст. 165 ЦПК України, не є перешкодою для повторного звернення з такою самою заявою після усунення її недоліків.
Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15 днів з дня її проголошення.
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя: С. А. Киричок