Справа 524/3654/21
Провадження 2-п/524/25/24
27 серпня 2024 року Автозаводський районний суд м. Кременчука в складі головуючого судді Андрієць Д.Д., за участю секретаря Булаєнко С.М., представника заявника - ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кременчуці цивільну справу за заявою ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення Автозаводського районного суду м.Кременчука від 22 липня 2021 року по цивільній справі №524/3654/21 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про зміну способу стягнення аліментів
ОСОБА_2 звернувся до Автозаводського районного суду м.Кременчука із заявою про перегляд заочного рішення Автозаводського районного суду м.Кременчука від 22 липня 2021 року по цивільній справі №524/3654/21 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 , про зміну способу стягнення аліментів.
Разом із заявою про перегляд заочного рішення було подано клопотання про поновлення строку, яке було обґрунтовано тим, що копію заочного рішення він своєчасно не отримав, а про наявність судового рішення він дізнався після списання коштів з його рахунку.
В судовому засіданні представник заявника - адвокат Альошкіна О.І. просила поновити строки для подання заяви про перегляд заочного рішення, посилаючись на те, що заява була подана після узгодження правової позиції із відповідачем по справі.
Вислухавши пояснення учасників процесу та дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступних висновків.
В ст.284, 288 ЦПК України визначено, що заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.
Відповідно до положень статті 122 ЦПК України строки, встановлені законом або судом, обчислюються роками, місяцями і днями, а також можуть визначатися вказівкою на подію, яка повинна неминуче настати.
Статтею 123 ЦПК України перебіг процесуального строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою пов'язано його початок.
Згідно із ст.126 ЦПК України право на вчинення процесуальної дії втрачається із закінченням строку, встановленого законом або судом. Документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.
Судом встановлено, що заочним рішенням суду від 22 липня 2021 року збільшено розмір аліментів, визначений рішенням Автозаводського районного суду м.Кременчука від 20.02.2013 по справі 1601/13437/2012 шляхом стягнення із ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 аліменти на утримання доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі частини з усіх видів заробітку (доходу) відповідача, але не менше мінімального гарантованого розміру аліментів, встановленого законодавством, щомісячно, починаючи з дня набрання рішенням законної сили і до досягнення дитиною повноліття.
За змістом ст.284 ЦПК України учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
З матеріалів справи вбачається, що 16.09.2021 поштове відправлення із копією заочного рішення повернуто без вручення відповідачу із зазначенням причини «За зазначеною адресою не проживає». Суд наголошує на тому, що копія заочного рішення була направлена відповідачу за зареєстрованим місцем проживання - АДРЕСА_1 .
Відповідно до п. 5 ч. 6 ст. 272 ЦПК України днем вручення судового рішення є день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати копію судового рішення чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, що зареєстровані у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси.
Отже, за змістом п. 5 ч. 6 ст. 272 ЦПК України днем вручення копії заочного рішення відповідачу є 13.09.2021.
Крім того, 15.02.2023 з матеріалами справи знайомився представник відповідача - адвокат Давиденко К.С., а 14.03.2024 - адвокат Альошкіна О.І..
Заява про перегляд заочного рішення була подана 03.04.2024, тобто через 2 роки 6 місяців з дня отримання відповідачем копії заочного рішення відповідно до п. 5 ч. 6 ст. 272 ЦПК України, 1 рік і 1 місяць із дня ознайомлення адвокатом Давиденко К.С. з матеріалами справи.
Оцінка поважності причин пропуску строку на подання заяви про перегляд заочного рішення та наявності підстав для його поновлення належить до компетенції місцевого суду, до якого подана така заява. Наслідком пропуску строку для подання заяви про перегляд заочного рішення за умови відсутності поважних причин для його поновлення є залишення такої заяви без розгляду на підставі ч. 2 ст. 126 ЦПК України, а не залишення її без задоволення. Передбачені частиною третьою статті 287 ЦПК України повноваження суду першої інстанції стосуються саме суті заяви про перегляд заочного рішення (зокрема, подання чи неподання відповідачем доказів по суті справи і доказів поважності неявки в судове засідання, на якому було ухвалене заочне рішення) і не застосовуються у ситуації пропуску строку на подання заяви про перегляд заочного рішення.
Такі висновки викладені в постанові Великої Палати Верховного Суду від 12 червня 2024 року по справі № 756/11081/20(Провадження № 14-25цс24)
Суду не було подано доказів, які б підтверджували поважність причин пропуску строку на звернення із заявою про перегляд заочного рішення суду, а тому суд не вбачає підстав для поновлення відповідачу такого строку, у зв'язку із чим, заяву про перегляд заочного рішення слід залишити без розгляду.
Керуючись ст.123, 126, 258-260, 284 ЦПК України, суд
Заяву ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення Автозаводського районного суду м.Кременчука від 22 липня 2021 року по цивільній справі №524/3654/21 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про зміну способу стягнення аліментів - залишити без розгляду у зв'язку із пропуском строків звернення до суду.
Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею.
Апеляційна скарга на ухвалу подається до Полтавського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Повне судове рішення складено 30.08.2024
Суддя Діна АНДРІЄЦЬ