Справа № 331/3957/24
Провадження № 2/185/4297/24
29 серпня 2024 року м.Павлоград
Суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області Перекопський М.М., перевіривши на відповідність вимогам Цивільного процесуального кодексу України позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Орган опіки та піклування районної адміністрації ЗМР по Олександрівському району , про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів,
встановив:
До суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Орган опіки та піклування районної адміністрації ЗМР по Олександрівському району , про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів.
Відповідно до ч.1 ст.27 ЦПК України позови до фізичної особи пред'являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.
Позивач вказав зареєстроване місце проживання відповідача за адресою: АДРЕСА_1 .
Проте, Єдиний державний демографічний реєстр та Мінсоцполітики не містять відомостей про зареєстроване місце проживання відповідача.
Відповідно до ч.9 ст.28 ЦПК України позови до відповідача, місце реєстрації проживання або перебування якого невідоме, пред'являються за місцезнаходженням майна відповідача чи за останнім відомим зареєстрованим його місцем проживання або перебування чи постійного його заняття (роботи).
Позивачем також не зазначено жодних доказів щодо знаходження майна відповідача за зазначеною адресою чи постійного його заняття (роботи) за адресою, підсудною Павлоградському міськрайонному суду Дніпропетровської області.
Відповідно до ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.
Позивач зазначив місце проживання відповідача, проте, в порушення вимог ст. 175 ЦПК України не зазначив доказів в обґрунтування цих обставин та обставин щодо підсудності справи цьому суду.
Законодавець та судова практика Верховного суду розмежовують такі поняття як "місце проживання" та "зареєстроване місце проживання".
Підсудність даної справи визначається з урахуванням саме "зареєстрованого місця проживання" відповідача, або у відповідності до приписів ст. 27, 28 ЦПК України.
За таких обставин, позовну заяву слід залишити без руху для надання можливості позивачу надати суду докази підсудності даної справи саме Павлоградському міськрайонному суду Дніпропетровської області та зазначити докази в обґрунтування зазначеного місця проживання відповідача.
Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.175,177,185,260 ЦПК України, суддя,
постановив:
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Орган опіки та піклування районної адміністрації ЗМР по Олександрівському району , про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів - залишити без руху.
Надати позивачу строк для усунення недоліків - п'ять днів з дня вручення копії ухвали про залишення позовної заяви без руху.
У випадку не усунення недоліків у встановлений строк позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачеві.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.
Суддя: М. М. Перекопський