Справа № 171/2155/24
Номер провадження 2/184/1386/24
30 серпня 2024 року
Суддя Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області Томаш В.І., ознайомившись з позовною заявою ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Апостолівської об'єднаної територіальної громади Дніпропетровської області про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкувальної давності,-
До Орджонікідзевського міського суду з Апостолівського районного суду надійшла цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Апостолівської об'єднаної територіальної громади Дніпропетровської області про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкувальної давності для розгляду.
У відповідності до ч.12 ст.33 ЦПК України, у разі зміни складу суду на стадії розгляду справи по суті суд повторно розпочинає розгляд справи по суті, крім випадку, коли суд ухвалить рішення про повторне проведення підготовчого провадження.
Позовна заява подана з додержанням вимог статей 175-177 ЦПК України, віднесена до предметної, суб'єктної, інстанційної та територіальної юрисдикції суду.
Підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення, відмови у відкритті провадження відсутні.
Вважаю, що дану справу слід розглянути в порядку загального позовного провадження.
Керуючись ст.ст.33, 187-192, 260,261, 353 ЦПК України,-
Прийняти до свого провадження та відкрити провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Апостолівської об'єднаної територіальної громади Дніпропетровської області про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкувальної давності.
Призначити по справі підготовче засідання в приміщенні Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області на 10 грудня 2024 року о 10 годині 30 хвилин з викликом учасників процесу.
Встановити відповідачу 15-денний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти заяви. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).
Відповідач разом з відзивом має право подати зустрічний позов.
Визначити третій особі п'ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання пояснення на позовну заяву. У зазначений строк третя особа має право надіслати суду пояснення на заяву, які повинні відповідати вимогам ч.3-6 ст. 178 ЦПК України. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) пояснень до суду, копія пояснень та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України http://court.gov.ua/fair/sud0428/.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.
Суддя Орджонікідзевського міського суду В. І. Томаш