29 серпня 2024 року
м. Київ
справа №420/11911/23
адміністративне провадження №К/990/31833/24
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:
судді-доповідача - Рибачука А.І.
суддів: Стеценка С.Г., Стрелець Т.Г.,
розглянувши клопотання Державного спеціалізованого господарського підприємства "Ліси України" про заміну відповідача у справі № 420/11911/23 за позовом заступника керівника Одеської обласної прокуратури в інтересах держави в особі Державної екологічної інспекції Південно-Західного округу (Миколаївська та Одеська області) до філії "Ананьївське лісове господарство" Державного спеціалізованого господарського підприємства "Ліси України" про визнання протиправним та скасування лісорубного квитка, -
15.08.2024 до Верховного Суду через підсистему "Електронний суд" надійшла касаційна скарга Державного спеціалізованого господарського підприємства "Ліси України" на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 17.04.2024 та постанову П'ятого апеляційного адміністративного суду від 16.07.2024 у справі № 420/11911/23.
Ухвалою Верховного Суду від 28.08.2024 відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Державного спеціалізованого господарського підприємства "Ліси України" на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 17.04.2024 та постанову П'ятого апеляційного адміністративного суду від 16.07.2024 у справі № 420/11911/23.
Разом із касаційною скаргою до суду касаційної інстанції надійшло клопотання Державного спеціалізованого господарського підприємства "Ліси України" про заміну відповідача у справі №420/11911/23.
Відповідно до частини першої статті 52 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії судового процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов'язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обов'язкові для особи, яку він замінив.
Статтею 167 КАС України визначені загальні вимоги до форми та змісту письмової заяви, клопотання, заперечення.
Відповідно до частини другої статті 167 КАС України якщо заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої цієї статті і ці недоліки не дають можливості її розглянути, або якщо вона є очевидно безпідставною та необґрунтованою, суд повертає таку заяву (клопотання, заперечення) заявнику без розгляду.
З урахуванням того, що судом касаційної інстанції у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Державного спеціалізованого господарського підприємства "Ліси України" у цій справі відмовлено, судовий процес у суді касаційної інстанції не розпочато, відсутні підстави для розгляду зазначеного клопотання у суді касаційної інстанції.
Враховуючи викладене, клопотання Державного спеціалізованого господарського підприємства "Ліси України" про заміну відповідача у справі № 420/11911/23 слід повернути без розгляду.
На підставі викладеного, керуючись частиною другою статті 167 КАС України,-
Клопотання Державного спеціалізованого господарського підприємства "Ліси України" про заміну відповідача у справі № 420/11911/23 повернути без розгляду.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.
........................
........................
.......................
А.І. Рибачук
С.Г. Стеценко
Т.Г. Стрелець,
Судді Верховного Суду