29 серпня 2024 року
м. Київ
справа №300/7181/23
адміністративне провадження № К/990/23559/24
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:
судді-доповідача Жука А.В.,
суддів: Мельник-Томенко Ж.М., Мартинюк Н.М.,
перевіривши касаційну скаргу Військової частини НОМЕР_1
на рішення Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 12 січня 2024 року
та постанову Восьмого апеляційного адміністративного суду від 13 червня 2024 року
у справі №300/7181/23
за адміністративним позовом ОСОБА_1
до Військової частини НОМЕР_1
про визнання протиправною бездіяльності та зобов'язання до вчинення дій,
Позивач звернулася до суду із адміністративним позовом до відповідача в якому просила:
- визнати протиправною бездіяльності щодо непроведення нарахування та виплати позивачу середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні;
- стягнути з відповідача на користь позивача середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні за період з 06 травня 2023 року по 22 вересня 2023 року в розмірі 109755,80 грн.
Рішенням Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 12 січня 2024 року, залишеним без змін постановою Восьмого апеляційного адміністративного суду від 13 червня 2024 року, адміністративний позов задоволено частково. Визнано протиправною бездіяльність Військової частини НОМЕР_1 щодо нездійснення нарахування та виплати ОСОБА_1 середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні з виплати грошової компенсації вартості за неотримане речове майно за період з 06 липня 2023 року по 22 вересня 2023 року. Зобов'язано Військову частину НОМЕР_1 нарахувати та виплатити ОСОБА_1 середній заробіток за час затримки розрахунку при звільненні з виплати грошової компенсації вартості за неотримане речове майно за період з 06 липня 2023 року по 22 вересня 2023 року. В задоволенні решти позовних вимог відмовлено.
Не погоджуючись із цими судовими рішеннями, скаржник звернувся із касаційною скаргою до Верховного Суду як суду касаційної інстанції в адміністративних справах відповідно до статті 327 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України).
Ухвалою Верховного Суду від 25 червня 2024 року відмовлено Військовій частині НОМЕР_1 у задоволенні клопотання про звільненні від сплати судового збору. Касаційну скаргу Військової частини НОМЕР_1 на рішення Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 12 січня 2024 року та постанову Восьмого апеляційного адміністративного суду від 13 червня 2024 року у справі №300/7181/23 залишено без руху.
На виконання цієї ухвали, скаржник направив до суду клопотання, в якому повторно просив відстрочити сплату судового збору за подання касаційної скарги.
Верховний Суд ухвалою від 30 липня 2024 року відмовив Військовій частині НОМЕР_2 задоволенні клопотання про відстрочення сплати судового збору. Продовжив Військовій частині НОМЕР_1 строк для усунення недоліків касаційної скарги для сплати судового збору в повному обсязі.
Згідно довідки про доставку електронного листа, ухвала Верховного Суду від 30 липня 2024 року отримана скаржником - 30 липня 2024 року о 23:30.
Відповідно до пункту 2 частини шостої статті 251 КАС України днем вручення судового рішення є день отримання судом повідомлення про доставлення копії судового рішення до електронного кабінету особи.
Абзацом другим частини шостої статті 251 КАС України визначено, що якщо судове рішення надіслано до електронного кабінету пізніше 17 години, судове рішення вважається врученим у робочий день, наступний за днем його відправлення, незалежно від надходження до суду повідомлення про його доставлення.
Отже, з урахуванням зазначених норм КАС України, ухвала Верховного Суду від 30 липня 2024 року про залишення касаційної скарги без руху вважається врученою скаржнику 31 липня 2024 року, а останнім днем для усунення недоліків касаційної скарги є 12 серпня 2024 року (враховуючи вихідні дні).
Станом на день постановлення цієї ухвали будь-яких заяв чи клопотань на усунення недоліків касаційної скарги від скаржника до Суду не надходило.
Тобто, в установлений строк недоліки, які стали підставою для залишення касаційної скарги без руху, скаржником не усунуто.
Згідно частини другої статті 332 КАС України до касаційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 330 цього Кодексу, застосовуються положення статті 169 цього Кодексу.
Відповідно до пункту 1 частини четвертої статті 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.
За таких обставин касаційну скаргу слід повернути особі, яка її подала.
Керуючись частиною 4 статті 169, статтею 330, частиною 7 статті 332 КАС України,
Касаційну скаргу Військової частини НОМЕР_1 на рішення Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 12 січня 2024 року та постанову Восьмого апеляційного адміністративного суду від 13 червня 2024 року у справі №300/7181/23 - повернути особі, яка її подала.
Роз'яснити, що повернення касаційної скарги не позбавляє права повторного звернення до суду касаційної інстанції в порядку, встановленому законом.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.
Судді А.В. Жук
Ж.М. Мельник-Томенко Н.М. Мартинюк