Ухвала від 29.08.2024 по справі 620/3858/23

УХВАЛА

29 серпня 2024 року

м. Київ

справа №620/3858/23

адміністративне провадження №К/990/44658/23

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Мартинюк Н.М.,

суддів - Мельник-Томенко Ж.М., Смоковича М.І.,

перевіривши заяву Департаменту боротьби з наркозлочинністю Національної поліції України про повернення судового збору за подання касаційної скарги на рішення Чернігівського окружного адміністративного суду від 29 травня 2023 року та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 28 листопада 2023 року у справі №620/3858/23 за позовом ОСОБА_1 до Департаменту боротьби з наркозлочинністю Національної поліції України про визнання протиправною бездіяльності та зобов'язання вчинити певні дії,-

УСТАНОВИВ:

Верховний Суд ухвалою від 24 січня 2024 року відмовив у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Департаменту боротьби з наркозлочинністю Національної поліції України на рішення Чернігівського окружного адміністративного суду від 29 травня 2023 року та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 28 листопада 2023 року у справі №620/3858/23 за позовом ОСОБА_1 до Департаменту боротьби з наркозлочинністю Національної поліції України про визнання протиправною бездіяльності та зобов'язання вчинити певні дії.

До суду касаційної інстанції надійшла заява скаржника про повернення судового збору, сплаченого відповідно до квитанції №1217 від 18 грудня 2023 року в сумі: 2 147,20 грн.

Згідно з частиною другою статті 132 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України) розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

За правилами пункту 3 частини першої статті 7 Закону України Про судовий збір сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі відмови у відкритті касаційного провадження у справі.

Зважаючи на викладене, зазначена заява підлягає задоволенню, а сплачений за подання касаційної скарги судовий збір поверненню.

Керуючись частиною другою статті 132 КАС України, статтею 7 Закону України "Про судовий збір", Верховний Суд

УХВАЛИВ:

Заяву Департаменту боротьби з наркозлочинністю Національної поліції України про повернення судового збору задовольнити.

Зобов'язати Управління Державної казначейської служби України у Печерському районі міста Києва повернути Департаменту боротьби з наркозлочинністю Національної поліції України (ЄДРПОУ 43673764) сплачені кошти на оплату судового збору у розмірі: 2 147 (дві тисячі сто сорок сім) гривень 20 копійок, згідно квитанції №1217 від 18 грудня 2023 року за подання касаційної скарги, які перераховано до УК у Печерському районі міста Києва 22030102, код отримувача: 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача: UA288999980313151207000026007, призначення платежу: судовий збір.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і не може бути оскаржена.

……………………………

……………………………

……………………………

Н.М. Мартинюк

Ж.М. Мельник-Томенко

М.І. Смокович,

Судді Верховного Суду

Попередній документ
121280699
Наступний документ
121280701
Інформація про рішення:
№ рішення: 121280700
№ справи: 620/3858/23
Дата рішення: 29.08.2024
Дата публікації: 02.09.2024
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Касаційний адміністративний суд Верховного Суду
Категорія справи: Адміністративні справи (з 01.01.2019); Справи, що виникають з відносин публічної служби, зокрема справи щодо; проходження служби, з них
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Відмовлено у відкритті провадження (24.01.2024)
Дата надходження: 29.12.2023
Предмет позову: про визнання протиправною бездіяльності та зобов'язання вчинити певні дії
Розклад засідань:
30.08.2023 00:00 Шостий апеляційний адміністративний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
КУЗЬМЕНКО ВОЛОДИМИР ВОЛОДИМИРОВИЧ
МАРТИНЮК Н М
суддя-доповідач:
КУЗЬМЕНКО ВОЛОДИМИР ВОЛОДИМИРОВИЧ
МАРТИНЮК Н М
ТИХОНЕНКО О М
відповідач (боржник):
Департамент боротьби з наркозлочинністю Національної поліції України
Ліквідаційна комісія Департаменту боротьби з наркозлочинністю Національної поліції України
заявник апеляційної інстанції:
Департамент боротьби з наркозлочинністю Національної поліції України
заявник касаційної інстанції:
Ліквідаційна комісія Департаменту боротьби з наркозлочинністю Національної поліції України
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Департамент боротьби з наркозлочинністю Національної поліції України
позивач (заявник):
Скрипка Владислав Сергійович
представник позивача:
Кашуба Микола Олексійович
суддя-учасник колегії:
ВАСИЛЕНКО ЯРОСЛАВ МИКОЛАЙОВИЧ
ГАНЕЧКО ОЛЕНА МИКОЛАЇВНА
КАРПУШОВА ОЛЕНА ВІТАЛІЇВНА
МЕЛЬНИК-ТОМЕНКО Ж М
СМОКОВИЧ М І