щодо участі учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції
29 серпня 2024 рокуЛьвівСправа № 260/8175/23 пров. № А/857/18329/24
Восьмий апеляційний адміністративний суд в складі колегії суддів:
судді-доповідача -Пліша М. А.
суддів -Мікули О. І.
Курильця А. Р.
розглянувши в порядку письмового провадження у місті Львові заяву Управління Північного офісу Держаудитслужби в Житомирській області про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі за адміністративним позовом Відділу житлово-комунального господарства та благоустрою Холмківської сільської ради Ужгородського району до Управління Північного офісу Держаудитслужби в Житомирській області , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, Товариство з обмеженою відповідальністю «Коватехбуд» про визнання протиправним та скасування висновку,-
Справу № 260/8175/23 призначено до апеляційного розгляду у судовому засіданні на 04 вересня 2024 року о 14:00 у залі судових засідань № 3 Восьмого апеляційного адміністративного суду.
Управління Північного офісу Держаудитслужби в Житомирській області подало до суду апеляційної інстанції заяву про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції
Дослідивши матеріали справи та заяву сторони, керуючись положеннями статті 195 КАС України, колегія суддів дійшла висновку, що така не підлягає задоволенню з наступних підстав.
Вимогами ч.ч. 1, 2 ст. 195 КАС України передбачено, що учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою.
Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.
Проте, заявником не надано суду доказів надсилання заяви іншим учасникам справи, тому подана заява не відповідає вимогам ч. 2 ст. 195 КАС України.
Враховуючи наведене вище, суд дійшов висновку, що у задоволенні заяви про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції слід відмовити.
Керуючись ст. 195, 310, 325 КАС України, суд, -
відмовити у задоволенні заяви Управління Північного офісу Держаудитслужби в Житомирській області про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції по справі № 260/8175/23.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Суддя-доповідач М. А. Пліш
судді О. І. Мікула
А. Р. Курилець