29.08.2024
Провадження № 3/337/1650/2024
Справа № 337/4303/24
29.08.2024 року Суддя Хортицького районного суду м. Запоріжжя Кучерук Ігор Григорович розглянувши адміністративний матеріал у відношенні
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП. суду не відомий, не працює, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрована: АДРЕСА_2 , про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 184 ч. 1 КУпАП,
В період часу з 21-00 годин 27.06.2024 року по 13-20 годин 28.06.2024 року за адресою: АДРЕСА_3 , ОСОБА_1 ухилялась від передбачених законодавством обов'язків щодо забезпечення необхідних умов для життя та виховання своєї малолітньої дитини ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме: покинула дитину на сторонню особу, залишив її без батьківського піклування, в наслідок чого малолітнього ОСОБА_2 по акту покинутої дитини було поміщено до КНП МДЛ №5 м. Запоріжжя.
ОСОБА_1 у судове засідання не з'явилася, про дату та час судового засідання повідомлялася шляхом направлення sms повідомлення на номер, який вказаний у заявці на отримання судових повісток та шляхом розміщення оголошення на офіційному веб-порталі суду, причину неявки не повідомила, будь яких заяв не надала.
Слід також зазначити, що і Європейський Суд з прав людини у рішенні "Пономарьов проти України" наголосив, що сторони в розумні інтервали часу мають вживати заходів, щоб дізнатись про стан відомого їм судового провадження.
Таким чином суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, оскільки затягування розгляду справи нівелює завдання Кодексу України про адміністративні правопорушення, яким є охорона конституційного ладу України, встановленого правопорядку, зміцнення законності, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі точного і неухильного додержання Конституції законів України, поваги до прав, честі і гідності інших громадян, до правил співжиття, сумлінного виконання своїх обов'язків, відповідальності перед суспільством (стаття 1 КУпАП). При цьому стаття 268 КУпАП не містить імперативної заборони щодо розгляду справи про адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 184 КУпАП за відсутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності.
Вина ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення підтверджується, протоколом про адміністративне правопорушення № 221902 від 25.07.2024 року, поясненнями ОСОБА_1 , ОСОБА_3 в матеріалах справи, копією свідоцтва про народження ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , актом органу внутрішніх справ України та закладу охорони здоров'я про підкинуту чи знайдену дитину та її доставку від 28.06.2024 року.
Дії ОСОБА_1 судом кваліфікуються за ст. 184 ч. 1 КУпАП, як ухилення батьків або осіб які їх заміняють, від виконання передбачених законодавством обов'язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей.
При визначенні міри та виду покарання, суд враховує те, що ОСОБА_1 раніше до адміністративної відповідальності не притягувалася та вважає за можливе обмежитися попередженням.
Керуючись ст. 184 ч.1, 221, 283 КУпАП , суддя-
Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП. суду не відомий, винуватою у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 184 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді попередження.
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП. суду не відомий, судовий збір (Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); Отримувач: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106; Код ЕДРПОУ отримувача: 37993783; Номер рахунку отримувача: UA908999980313111256000026001 Код класифікації доходів бюджету: 22030106) в розмірі 605,60 гривень.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги.
Постанова може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Хортицький районний суд м. Запоріжжя на протязі 10 днів з дня її проголошення.
Суддя: