1Справа № 335/9110/24 2/335/3170/2024
про прийняття позовної заяви до розгляду
та відкриття провадження у справі
19 серпня 2024 року м. Запоріжжя
Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя Макаров В.О., розглянувши позовну заяву керівника Василівської окружної прокуратури Запорізької області Кофанова Максима Валентиновича в інтересах держави в особі Головного управління Держгеокадастру у Запорізькій області до ОСОБА_1 , третя особа без самостійних вимог на стороні відповідача товариство з обмеженою відповідальністю «Агро Дніпро» про припинення права власності на земельну ділянку шляхом її конфіскації,
Позивач керівник Василівської окружної прокуратури Запорізької області Кофанов М.В. в інтересах держави в особі Головного управління Держгеокадастру у Запорізькій області звернувся до Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя з позовом до ОСОБА_1 , третя особа без самостійних вимог на стороні відповідача товариство з обмеженою відповідальністю «Агро Дніпро» про припинення права власності на земельну ділянку шляхом її конфіскації (кадастровий номер 2322484600:04:002:0037).
Дослідивши матеріали позовної заяви, суддя приходить до висновку, що така подана з додержанням вимог статтей 175-177 ЦПК України, підстави для залишення позову без руху, відмови у відкритті чи поверненні відсутні.
Оскільки оспорювана земельна ділянка з кадастровим номером 2322484600:04:002:0037 розташована на території Кам'янсько-Дніпровської міської територіальної громади, дана справа підсудна Орджонікідзевському районному суду м. Запоріжжя.
Відповідно до частини сьомої статті 147 Закону України «Про судоустрій і статс суддів», враховуючи неможливість судами здійснювати правосуддя під час воєнного стану, Верховний суд розпорядженням від 14.09.2022 року №49/0/9-22 змінив територіальна підсудність судових справ Кам'янсько-Дніпровського районного суду Запорізької області на Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя.
Враховуючи вимоги ЦПК України розгляд справи слід проводити за правилами загального позовного провадження з повідомленням сторін.
До початку розгляду справи позивачем клопотань заявлено не було.
Відповідно до ст. 1, п. 1 ч. 1 ст. 3 Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України», тимчасово окупована територія України є невід'ємною частиною території України, на яку поширюється дія Конституції та законів України. Тимчасово окупованою територією визначається: сухопутна територія Автономної Республіки Крим та міста Севастополя, внутрішні води України цих територій.
Згідно матеріалів справи, зокрема відповіді УДМС України в Запорізькій області, які надійшли до суду 16.08.2024 року, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований з 17.02.2006 року за адресою: АДРЕСА_1 . Тому, враховуючи, що місцезнаходження відповідача у справі знаходиться на тимчасово окупованій території, про відкриття провадження у справі він має бути повідомлений згідно з порядком, визначеним ст. 12-1 Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України», згідно якої, якщо остання відома адреса місця проживання (перебування), місцезнаходження чи місця роботи учасників справи знаходиться на тимчасово окупованій території, суд викликає або повідомляє учасників справи, які не мають офіційної електронної адреси, про дату, час і місце першого судового засідання у справі через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України (з посиланням на веб-адресу відповідної ухвали суду в Єдиному державному реєстрі судових рішень), яке повинно бути розміщене не пізніше ніж за двадцять днів до дати відповідного судового засідання.
З метою дотримання принципів цивільного судочинства, зокрема щодо розумності строків розгляду справи судом, вважаю доцільним повідомити відповідача про судове засідання через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України, яке повинно бути розміщене не пізніше ніж за двадцять днів до дати відповідного судового засідання.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 19, 175-177, 187, 258-261, 274, 353 ЦПК України, суд,
Прийняти до розгляду позовну заяву керівника Василівської окружної прокуратури Запорізької області Кофанова Максима Валентиновича в інтересах держави в особі Головного управління Держгеокадастру у Запорізькій області до ОСОБА_1 , третя особа без самостійних вимог на стороні відповідача товариство з обмеженою відповідальністю «Агро Дніпро» про припинення права власності на земельну ділянку шляхом її конфіскації та відкрити провадження у справі.
Розгляд справи слід проводити за правилами загального позовного провадження з повідомленням сторін та третьої особи.
Призначити по справі підготовче судове засідання в залі суду на 30.09.2024 року о 10 годині 00 хвилин в приміщенні Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя, за адресою: 69005, м. Запоріжжя, вул. Перемоги, буд. 107Б, про що повідомити осіб, які беруть участь у справі.
Викликати відповідача в судове засідання через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України, встановивши йому 15-денний термін з моменту розміщення оголошення для подання відзиву на позовну заяву.
Запропонувати позивачу подати до суду відповідь на відзив, а відповідачу заперечення на відповідь до початку розгляду справи по суті.
Встановити третій особі строк для надання пояснень, які мають відповідати вимогам ст. 181 ЦПК України до 30.09.2024 року.
До відзиву, відповіді на відзив, заперечень на відповідь, пояснень обов'язково додаються докази направлення (надання) їх копій та доданих до них документів іншим учасникам справи.
Копію ухвали про відкриття провадження у справі надіслати особам, які беруть участь у справі.
Учасники справи можуть отримати інформацію, щодо розгляду справи на офіційному веб-порталі судова влада http://og.zp.court.gov.ua/sud0818/gromadyanam/csz/.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.
Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду лише щодо недотримання правил підсудності шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15-ти днів з дня її складення.
Ухвала складена та підписана 19.08.2024 року.
Оскарження ухвали не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає розгляду справи.
Суддя В.О. Макаров