Заводський районний суд м. Запоріжжя
вул. Мирослава Симчича 65, м. Запоріжжя, 69106, тел.099-55-49-125 , inbox@zv.zp.court.gov.ua
Справа № 332/3494/24
Провадження №: 1-во/332/10/24
29 серпня 2024 р. м. Запоріжжя
Заводський районний суд м. Запоріжжя у складі:
головуючого судді - ОСОБА_1 ,
при секретарі судового засідання - ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Запоріжжя клопотання провідного інспектора Заводського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Запорізькій області ОСОБА_3 про виправлення описки у вироку Заводського районного суду м. Запоріжжя від 17.06.2024 року ухваленого по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,
встановив:
Вироком Заводського районного суду м. Запоріжжя від 17.06.2024 року ОСОБА_4 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та призначено покарання у вигляді 2 років обмеження волі. На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_4 звільнено від відбування покарання з випробуванням, із встановленням іспитового строку тривалістю 1 рік та покладенням на обов'язків, передбачених ст. 76 КК України.
19.08.2024 р. провідний інспектор Заводського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Запорізькій області ОСОБА_5 звернувся до суду із клопотанням про виправлення описки у вироку Заводського районного суду м. Запоріжжя від 17.06.2024 р., посилаючись на те, що в мотивувальній частині вироку невірно зазначено ініціали засудженого.
Розгляд клопотання призначено на 15 год. 30 хв. 29.08.2024 р.
В судове засідання учасники процесу не з'явилися, про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином.
Відповідно до ч. 2 ст. 379 КПК України, неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
На підставі ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснювалось, у зв'язку з неявкою учасників справи.
Перевіривши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.
На підставі ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Згідно до вимог ст. 379 КПК України, представник органу пробації звернувся до суду із клопотанням про виправлення описки в судовому рішенні.
Зі змісту вироку вбачається, що судом дійсно допущено описку в мотивувальній частині вироку, а саме в третьому та шостому абзаці в частині ініціалів засудженого. Так, замість правильного « ОСОБА_4 », судом невірно зазначено « ОСОБА_6 »., а тому слід виправити вказану описку.
Керуючись ст. 379 КПК України, суд
постановив:
виправити описку у третьому та шостому абзаці вироку Заводського районного суду м. Запоріжжя від 17.06.2024 року ухваленого по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, та вважати правильним ініціали засудженого « ОСОБА_4 ».
Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду через Заводський районний суд м. Запоріжжя протягом 7 днів з дня її оголошення.
Суддя: ОСОБА_1