Ухвала від 29.08.2024 по справі 480/3550/23

УХВАЛА

29 серпня 2024 р.Справа № 480/3550/23

Суддя Другого апеляційного адміністративного суду Макаренко Я.М., в порядку підготовки справи до апеляційного розгляду за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Сумського окружного адміністративного суду від 11.09.2023 по справі № 480/3550/23

за позовом ОСОБА_1

до НОМЕР_1 прикордонного загону Державної прикордонної служби України (Військова частина НОМЕР_2 )

третя особа Адміністрація Державної прикордонної служби України

про визнання бездіяльності протиправною та стягнення додаткової винагороди,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Другого апеляційного адміністративного суду від 21.12.2023 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Сумського окружного адміністративного суду від 11.09.2023 по справі № 480/3550/23 за позовом ОСОБА_1 до НОМЕР_1 прикордонного загону Державної прикордонної служби України (Військова частина НОМЕР_2 ), третя особа Адміністрація Державної прикордонної служби України про визнання бездіяльності протиправною та стягнення додаткової винагороди.

Відповідно до приписів пункту 4 частини першої статті 306 КАС України суддя-доповідач в порядку підготовки справи до апеляційного розгляду пропонує учасникам справи подати нові докази, на які вони посилаються, або витребовує їх за клопотанням особи, яка подала апеляційну скаргу, або з власної ініціативи.

Усі судові рішення, ухвалені суддею-доповідачем під час підготовки справи до апеляційного розгляду, викладаються у формі ухвали.

Враховуючи, що те, що в матеріалах справи відсутні докази необхідні для розгляду справи, то суддя-доповідач вважає за необхідне їх витребувати з власної ініціативи.

Відповідно до частини дев'ятої статті 79 КАС України копії доказів (крім речових доказів), що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи.

Керуючись ст. ст. 79, 306 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,

УХВАЛИВ:

Витребувати у НОМЕР_1 прикордонного загону Державної прикордонної служби України наступні письмові докази, а саме:

- висновки, які було складено за наслідками перевірки та опрацювання рапортів та іншої інформації щодо нарахування та виплати військовослужбовцям загону додаткової винагороди, встановленої постановою Кабінету Міністрів України №168 від 28.02.2022, проведеної на підставі наказів №630-АГ від 03.10.2022 та №1126-АГ від 17.12.2022, в частині, що стосуються ОСОБА_1 ;

- копії бойових розпоряджень та журналів бойових дій в частині, що стосуються ОСОБА_1 , які були підставою для направлення начальнику НОМЕР_1 прикордонного загону Державної прикордонної служби України рапортів заступника начальника загону з оперативно-розшукової діяльності - начальника головного відділу полковника ОСОБА_2 від 18.11.2022 (за серпень 2022 року), від 21.11.2022 (за вересень 2022 року), від 24.11.2022 (за жовтень 2022 року), від 01.12.2022 (за листопад 2022 року).

Зобов'язати НОМЕР_1 прикордонний загін Державної прикордонної служби України направити письмові докази, що будуть подані до суду, іншій стороні у справі.

Встановити НОМЕР_1 прикордонному загону Державної прикордонної служби України строк для подання письмових доказів протягом 10-ти днів від дати отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Макаренко Я.М.

Попередній документ
121277950
Наступний документ
121277952
Інформація про рішення:
№ рішення: 121277951
№ справи: 480/3550/23
Дата рішення: 29.08.2024
Дата публікації: 02.09.2024
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Другий апеляційний адміністративний суд
Категорія справи: Адміністративні справи (з 01.01.2019); Справи, що виникають з відносин публічної служби, зокрема справи щодо; проходження служби, з них
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто (25.11.2024)
Дата надходження: 16.10.2023
Розклад засідань:
25.11.2024 00:00 Другий апеляційний адміністративний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
МАКАРЕНКО Я М
суддя-доповідач:
МАКАРЕНКО Я М
ШАПОВАЛ М М
3-я особа:
Адміністрація Державної прикордонної служби України
відповідач (боржник):
П'ятий прикордонний загін ДПСУ (в/ч 9953)
позивач (заявник):
Євпатов Юрій Андрійович
представник позивача:
Друченко Тетяна Василівна
суддя-учасник колегії:
ЖИГИЛІЙ С П
ЛЮБЧИЧ Л В