29 серпня 2024 р.Справа № 553/1778/24
Другий апеляційний адміністративний суду у складі колегії:
Головуючого судді: Курило Л.В.,
Суддів: Мельнікової Л.В. , Бегунца А.О. ,
розглянувши матеріали справи за апеляційною скаргою Департаменту патрульної поліції на рішення Ленінського районного суду м. Полтава від 08.07.2024 року по справі № 553/1778/24
за позовом ОСОБА_1
до Департаменту патрульної поліції
про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,
Рішенням Ленінського районного суду м. Полтава від 08.07.2024 року по справі № 553/1778/24 задоволено позов ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.
На зазначене рішення Департаменту патрульної поліції подано апеляційну скаргу.
Ухвалами Другого апеляційного адміністративного суду від 23.08.2024 року відкрито апеляційне провадження та призначено апеляційний розгляд у відкритому судовому засіданні в приміщенні Другого апеляційного адміністративного суду у залі судових засідань № 4.
Апеляційний розгляд справи призначено на 29.08.2024 року о 13:45.
27.08.2024 представником позивача подано до суду клопотання про розгляд справи в режимі відеоконференції.
Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши доводи клопотання та матеріали справи, колегія суддів вважає, що клопотання не підлягає задоволенню виходячи з наступного.
Відповідно до ч.ч. 7, 8 ст. 195 КАС України у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п'ять днів до відповідного судового засідання. Копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобов'язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
Враховуючи приписи ст. 195 КАС України ухвала про призначення справи в режимі відеоконференції приймається судом за відповідним клопотанням учасника справи.
З матеріалів справи вбачається, що клопотання представника позивача про участь в судовому засіданні, призначеному на 29.08.24 року, в режимі відеоконференції надійшло до Другого апеляційного адміністративного суду 27.08.24 року, тобто менше ніж за 5 днів до проведення судового засідання, що свідчить про невідповідність поданого клопотання вимогам ст. 195 КАС України.
Враховуючи викладене, колегія суддів приходить до висновку про відмову у задоволенні клопотання представника позивача ОСОБА_2 про призначення розгляду справи у режимі відеоконференції, в зв'язку з тим, що така заява подано пізніше, ніж за 5 днів до проведення судового засідання.
Керуючись ст. ст. 195, 321 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
У задоволенні клопотання представника позивача ОСОБА_2 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя Курило Л.В.
Судді Мельнікова Л.В. Бегунц А.О.