Ухвала від 29.08.2024 по справі 520/38196/23

УХВАЛА

29 серпня 2024 р.Справа № 520/38196/23

Другий апеляційний адміністративний суду у складі колегії:

Головуючого судді: Мельнікової Л.В.,

Суддів: Бегунца А.О. , Курило Л.В. ,

розглянувши у порядку письмового провадження у приміщенні Другого апеляційного адміністративного суду у місті Харкові заяву представника позивача адвоката ОСОБА_1 - адвоката Помазановської Альони Ігорівни про участь у судовому засіданні в адміністративній справі № 520/38196/23 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використання власних технічних засобів,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Другого апеляційного адміністративного суду перебуває справа за апеляційною скаргою представника позивача адвоката ОСОБА_1 - адвоката Наконечного В.Л. на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 28.03.2024 у справі № 520/38196/23.

Розгляд справи призначено до розгляду на 03.09.2024, о 11:30 годині у приміщенні Другого апеляційного адміністративного суду.

26.08.2024 до Другого апеляційного адміністративного суду надійшла заява представника позивача про участь у судовому засіданні в адміністративній справі № 520/38196/23 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використання власних технічних засобів.

Заслухавши суддю-доповідача, дослідивши зміст клопотання та матеріали справи, колегія суддів задовольняє клопотання, виходячи з наступного.

Учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою (ч. 1 ст. 195 КАС України).

З огляду на технічну можливість проведення відеоконференцзв'язку, відсутність підстав, встановлених ч. 2 ст. 167 КАС України, для повернення заявм без розгляду, колегія суддів задовольняє заяву.

Керуючись ст. ст. 195, 321 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву представника позивача адвоката ОСОБА_1 - адвоката Помазановської Альони Ігорівни про участь у судовому засіданні в адміністративній справі № 520/38196/23 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів - задовольнити.

Забезпечити участь представника позивача адвоката ОСОБА_1 - адвоката Помазановської Альони Ігорівни у судовому засіданні 03.09.2024, о 11:30 годині, та в подальших судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Роз'яснити заявнику, що для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції він зобов'язаний зайти та авторизуватися в підсистемі відеоконференцзв'язку за 10 хвилин до часу судового засідання, активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камеру) та перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою підсистеми відеоконференцзв'язку, очікувати запрошення секретаря судового засідання до участі в судовому засіданні.

Відеоконференція буде проведена за допомогою підсистеми відеоконференцзв'язку «ВКЗ» (https://vkz.court.gov.ua ).

Для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції учасник справи повинен попередньо зареєструватися в Електронному кабінеті. Учасник справи також повинен перевірити наявні у нього власні технічні засоби на відповідність технічним вимогам, визначеним Інструкцією користувача підсистеми відеоконференцзв'язку, для роботи із системою відеоконференцзв'язку.

Роз'яснити, що ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

У разі застосування ст. 205 КАС України, оголошення перерви або відкладення при розгляді справи, надати можливість участі у судових засіданнях у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів (веб-адреса підсистеми ВКЗ - https://vkz.court.gov.ua).

Ухвала Другого апеляційного адміністративного суду набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий суддя Мельнікова Л.В.

Судді Бегунц А.О. Курило Л.В.

Попередній документ
121277804
Наступний документ
121277806
Інформація про рішення:
№ рішення: 121277805
№ справи: 520/38196/23
Дата рішення: 29.08.2024
Дата публікації: 02.09.2024
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Другий апеляційний адміністративний суд
Категорія справи: Адміністративні справи (з 01.01.2019); Справи з приводу забезпечення функціонування органів прокуратури, адвокатури, нотаріату та юстиції (крім категорій 107000000), зокрема у сфері; адвокатури
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Направлено до суду касаційної інстанції (26.11.2024)
Дата надходження: 29.12.2023
Предмет позову: визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити певні дії
Розклад засідань:
19.03.2024 09:30 Другий апеляційний адміністративний суд
26.03.2024 13:00 Другий апеляційний адміністративний суд
25.06.2024 11:00 Другий апеляційний адміністративний суд
30.07.2024 11:20 Другий апеляційний адміністративний суд
03.09.2024 11:30 Другий апеляційний адміністративний суд
08.10.2024 14:20 Другий апеляційний адміністративний суд
22.10.2024 15:10 Другий апеляційний адміністративний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
ЖУК А В
КАТУНОВ В В
МЕЛЬНІКОВА Л В
суддя-доповідач:
ЖУК А В
КАТУНОВ В В
МЕЛЬНИКОВ Р В
МЕЛЬНІКОВА Л В
3-я особа:
Вища школа адвокатури Національної асоціації адвокатів України
Вища Школа Адвокатури Національної асоціації адвокатів України
Вища школа адвокатури Національної асоціації України
відповідач (боржник):
Вища кваліфікаційно-дисциплінарна комісія адвокатури
Вища Кваліфікаційно-дисциплінарна комісія адвокатури України
Вища Школа Адвокатури Національної асоціації адвокатів України
Недержавна некомерційна професійна організація "Національна асоціація адвокатів України" в особі Ради адвокатів України
Рада адвокатів України
заявник касаційної інстанції:
Вища кваліфікаційно-дисциплінарна комісія адвокатури
Вища Школа Адвокатури Національної асоціації адвокатів України
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Адвокат Донець Артем Анатолійович
представник відповідача:
Ізовітова Лідія Павлівна
Кузьменко Савва Євгенович
представник позивача:
Адвокат Наконечний Віталій Леонідович
Помазановська Альона Ігорівна
представник скаржника:
Адвокат Романенко Ярослав Михайлович
суддя-учасник колегії:
БЕГУНЦ А О
КУРИЛО Л В
МАРТИНЮК Н М
МЕЛЬНИК-ТОМЕНКО Ж М
РАЛЬЧЕНКО І М
ЧАЛИЙ І С