29 серпня 2024 р. м. ХарківСправа № 440/5745/24
Другий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:
Головуючого судді Курило Л.В.,
Суддів Бегунца А.О. , Мельнікової Л.В. ,
розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області на рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 14.06.2024 по справі № 440/5745/24
за позовом ОСОБА_1
до Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області
про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити певні дії,
Рішенням Полтавського окружного адміністративного суду від 14.06.2024 частково задоволено позов ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити певні дії.
На зазначене рішення суду Головне управління Пенсійного фонду України в Житомирській області подало апеляційну скаргу.
Ухвалою Другого апеляційного адміністративного суду від 22.07.2024 року зазначена апеляційна скарга була залишена без руху та надано скаржнику строк для усунення недоліків поданої апеляційної скарги протягом десяти днів з моменту отримання копії даної ухвали суду шляхом надіслання до суду квитанції про надсилання до електронного кабінету позивача через підсистему "Електронний суд" апеляційної скарги або у разі відсутності відомостей про наявність у позивача зареєстрованого електронного кабінету доказів надсилання апеляційної скарги листом з описом вкладення та надавши оригінал квитанції про сплату судового збору у розмірі 1 453 грн. 44 коп.
Згідно з довідкою про доставку електронного листа Головним управлінням Пенсійного фонду в Житомирській області отримано копію ухвали суду про залишення апеляційної скарги без руху від 22.07.2024 в електронному кабінеті 23.07.2024 (16:20).
Відповідно до п. 5 ч. 5 ст. 251 КАС України якщо судове рішення надіслано на офіційну електронну адресу пізніше 17 години, судове рішення вважається врученим у робочий день, наступний за днем його відправлення, незалежно від надходження до суду повідомлення про його доставлення.
До Другого апеляційного адміністративного суду надійшло клопотання від Головного управління Пенсійного фонду в Житомирській області про продовження строку для усунення недоліків поданої апеляційної скарги.
Ухвалою Другого апеляційного адміністративного суду від 31.07.2024 задоволено клопотання Головного управління Пенсійного фонду в Житомирській області про продовження строку для усунення недоліків поданої апеляційної скарги на рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 14.06.2024 по справі № 440/5745/24. Продовжено Головному управлінню Пенсійного фонду в Житомирській області строк для усунення недоліків поданої апеляційної скарги на рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 14.06.24 по справі № 440/5745/24 - протягом п'яти днів з моменту отримання копії даної ухвали суду. Роз'яснено Головному управлінню Пенсійного фонду в Житомирській області, що у разі не усунення зазначених недоліків апеляційної скарги, відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 169 та ч. 5 ст. 298 Кодексу адміністративного судочинства України, питання про повернення апеляційної скарги буде вирішено протягом п'яти днів з дня закінчення строку на усунення недоліків.
Згідно з довідкою про доставку електронного листа Головне управління Пенсійного фонду в Житомирський області отримало копію ухвали від 31.07.2024 про продовження строку для усунення недоліків в електронному кабінеті 31.07.24 (23:20).
06.08.2024 на виконання вимог ухвали суду про залишення апеляційної скарги без руху від Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області до суду надійшло клопотання про усунення недоліків апеляційної скарги до якого долучено документ про сплату судового збору.
Дослідивши зміст поданого клопотання та доданих до нього документів, суд зазначає, що апелянтом не додано до Другого апеляційного адміністративного суду на вимогу ухвали від 22.07.2024 квитанції про надсилання до електронного кабінету позивача через підсистему "Електронний суд" апеляційної скарги або у разі відсутності відомостей про наявність у позивача зареєстрованого електронного кабінету доказів надсилання апеляційної скарги листом з описом вкладення.
Таким чином, Головне управління Пенсійного фонду України в Житомирській області не в повному обсязі усунуло недоліки поданої апеляційної скарги.
Ухвалою Другого апеляційного адміністративного суду від 12.08.2024 року зазначена апеляційна скарга була залишена без руху. Продовжено Головному управлінню Пенсійного фонду в Житомирській області строк для усунення недоліків поданої апеляційної скарги на рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 14.06.24 по справі № 440/5745/24 - протягом п'яти днів з моменту отримання копії даної ухвали суду. Роз'яснено Головному управлінню Пенсійного фонду в Житомирській області, що у разі не усунення зазначених недоліків апеляційної скарги, відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 169 та ч. 5 ст. 298 Кодексу адміністративного судочинства України, питання про повернення апеляційної скарги буде вирішено протягом п'яти днів з дня закінчення строку на усунення недоліків.
Згідно з довідкою про доставку електронного листа Головне управління Пенсійного фонду в Житомирський області отримало копію ухвали від 31.07.2024 про продовження строку для усунення недоліків в електронному кабінеті 12.08.24 (23:20).
Колегія суддів зазначає, що момент постановлення даної ухвали, доказів усунення недоліків апеляційної скарги не надано.
Згідно з ч. 5 ст. 298 Кодексу адміністративного судочинства України, питання про повернення апеляційної скарги суд апеляційної інстанції вирішує протягом п'яти днів з дня надходження апеляційної скарги або з дня закінчення строку на усунення недоліків.
Відповідно до ч. 2 ст. 298 Кодексу адміністративного судочинства України, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 296 цього Кодексу, застосовуються положення статті 169 цього Кодексу.
Згідно з приписами п. 1 ч. 4 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.
Відповідно до ч. 6 та ч. 7 ст. 298 Кодексу адміністративного судочинства України, про повернення апеляційної скарги постановляється ухвала, яка може бути оскаржена в касаційному порядку. Копія ухвали про повернення апеляційної скарги надсилається учасникам справи у порядку, визначеному статтею 251 цього Кодексу. Скаржнику надсилається копія ухвали про повернення апеляційної скарги разом з апеляційною скаргою та доданими до скарги матеріалами. Копія апеляційної скарги залишається в суді апеляційної інстанції.
Враховуючи те, що вимоги ухвали суду від 22.07.2024 у встановлений судом строк не виконані, наявні підстави для повернення апеляційної скарги відповідачу в порядку, передбаченому ч. 5 ст. 298 Кодексу адміністративного судочинства України. При цьому, колегія суддів зазначає, що повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню з апеляційною скаргою в порядку, визначеному законом.
Керуючись ст. 298 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
Апеляційну скаргу Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області на рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 14.06.2024 по справі № 440/5745/24 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду в Житомирській області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити певні дії повернути скаржнику.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена у касаційному порядку протягом тридцяти днів, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду.
Головуючий суддя Л.В. Курило
Судді А.О. Бегунц Л.В. Мельнікова