Ухвала від 29.08.2024 по справі 200/4291/22

ПЕРШИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

29 серпня 2024 року справа №200/4291/22

м. Дніпро

Суддя-доповідач Першого апеляційного адміністративного суду Компанієць І.Д., розглянувши заяву адвоката Овчаренка Олега Олексійовича в інтересах ОСОБА_1 про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Першого апеляційного адміністративного суду від 03 квітня 2023 року у справі № 200/4291/22 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - Національної поліції України про визнання протиправним рішення, зобов'язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

До Першого апеляційного адміністративного суду надійшла заява про перегляд судового рішення по вищезазначеній справі за нововиявленими обставинами.

Ухвалою суд від 30.07.2024 заяву залишено без руху, надано заявнику строк для усунення недоліків заяви протягом десяти днів з дня вручення копії цієї ухвали, шляхом подання до суду клопотання про поновлення строку подання заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами із зазначенням поважних підстав для його поновлення та наданням доказів на їх підтвердження.

На адресу суду надійшло відповідне клопотання адвоката Овчаренка Олега Олексійовича, в обгрунтування якого він вказує, що про наявність правової позиції викладеної Верховним Судом в постановах від 27.03.2024 у справі № 160/888/23, від 15.04.2024 у справі № 140/11144/23, від 10.06.2024 у справі № 260/4588/23, сторона позивача отримала можливість лише ознайомившись з постановою Першого апеляційного адміністративного суду від 10.07.2024 у справі № 200/857/24 в якій адвокат Овчаренко О.О. представляв інтереси позивача.

Перевіривши зазначені доводи, суддя-доповідач вважає їх достатньо обґрунтованими та приходить до висновку про необхідність поновити заявнику строк подання заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами.

Заява відповідає вимогам статті 364 Кодексу адміністративного судочинства України, підстави для залишення заяви без руху, повернення, залишення без розгляду або відмови у відкритті провадження відсутні.

На підставі викладеного, керуючись частиною 2 статті 366 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження за заявою адвоката Овчаренка Олега Олексійовича в інтересах ОСОБА_1 про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Першого апеляційного адміністративного суду від 03 квітня 2023 року у справі № 200/4291/22.

Витребувати з Донецького окружного адміністративного суду матеріали адміністративної справи № 200/4291/22.

Призначити заяву до розгляду на 30 вересня 2024 року об 11:00 год.

Судове засідання відбудеться у приміщенні Першого апеляційного адміністративного суду за адресою: м. Дніпро, вул. Лук'яненка Левка, 23.

Явка сторін та третіх осіб в судове засідання суду апеляційної інстанції не є обов'язковою.

Суддя-доповідач І.Д. Компанієць

Попередній документ
121277601
Наступний документ
121277603
Інформація про рішення:
№ рішення: 121277602
№ справи: 200/4291/22
Дата рішення: 29.08.2024
Дата публікації: 02.09.2024
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Перший апеляційний адміністративний суд
Категорія справи: Адміністративні справи (з 01.01.2019); Справи зі спорів з приводу реалізації публічної політики у сферах праці, зайнятості населення та соціального захисту громадян та публічної житлової політики, зокрема зі спорів щодо; управління, нагляду, контролю та інших владних управлінських функцій (призначення, перерахунку та здійснення страхових виплат) у сфері відповідних видів загальнообов’язкового державного соціального страхування, з них; загальнообов’язкового державного пенсійного страхування, з них; осіб, звільнених з публічної служби
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: (07.03.2024)
Результат розгляду: Ухвала про повернення заяви
Дата надходження: 26.02.2024
Предмет позову: про визнання протиправним рішення, зобов`язання вчинити певні дії
Розклад засідань:
03.04.2023 09:00 Перший апеляційний адміністративний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
КОВАЛЕНКО Н В
Компанієць Ірина Дмитрівна
КОМПАНІЄЦЬ ІРИНА ДМИТРІВНА
ТАЦІЙ Л В
суддя-доповідач:
КОВАЛЕНКО Н В
Компанієць Ірина Дмитрівна
КОМПАНІЄЦЬ ІРИНА ДМИТРІВНА
КРАВЧЕНКО Т О
КРИВЕНДА ОЛЕГ ВІКТОРОВИЧ
ТАЦІЙ Л В
3-я особа:
Національна поліція України
3-я особа відповідача:
Національна поліція України
відповідач (боржник):
Головне управління Пенсійного фонду України в Донецькій області
заявник апеляційної інстанції:
Головне управління Пенсійного фонду України в Донецькій області
заявник касаційної інстанції:
Плохих Сергій Миколайович
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Головне управління Пенсійного фонду України в Донецькій області
представник позивача:
Адвокат Овчаренко Олег Олексійович
суддя-учасник колегії:
БЕРНАЗЮК Я О
КАЗНАЧЕЄВ ЕДУАРД ГЕННАДІЙОВИЧ
СІВАЧЕНКО ІГОР ВІКТОРОВИЧ
СТЕЦЕНКО С Г
СТРЕЛЕЦЬ Т Г
член колегії:
БАНАСЬКО ОЛЕКСАНДР ОЛЕКСАНДРОВИЧ
БУЛЕЙКО ОЛЬГА ЛЕОНІДІВНА
ВЛАСОВ ЮРІЙ ЛЕОНІДОВИЧ
ГРИЦІВ МИХАЙЛО ІВАНОВИЧ
ЄЛЕНІНА ЖАННА МИКОЛАЇВНА
Єленіна Жанна Миколаївна; член колегії
ЄЛЕНІНА ЖАННА МИКОЛАЇВНА; ЧЛЕН КОЛЕГІЇ
ЖЕЛЄЗНИЙ ІГОР ВІКТОРОВИЧ
КИШАКЕВИЧ ЛЕВ ЮРІЙОВИЧ
МАЗУР МИКОЛА ВІКТОРОВИЧ
ПІЛЬКОВ КОСТЯНТИН МИКОЛАЙОВИЧ
ПОГРІБНИЙ СЕРГІЙ ОЛЕКСІЙОВИЧ
СТУПАК ОЛЬГА В'ЯЧЕСЛАВІВНА
ТКАЧ ІГОР ВАСИЛЬОВИЧ
ТКАЧУК ОЛЕГ СТЕПАНОВИЧ
УРКЕВИЧ ВІТАЛІЙ ЮРІЙОВИЧ
УСЕНКО ЄВГЕНІЯ АНДРІЇВНА
ШЕВЦОВА НАТАЛІЯ ВОЛОДИМИРІВНА