Київський апеляційний суд
22 грудня 2023 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду ОСОБА_1 , перевіривши апеляційну скаргу захисника ОСОБА_2 на вирок Дарницького районного суду м. Києва від 13 листопада 2023 року щодо ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 12023100020003634,
Вироком Дарницького районного суду м. Києва від 13.11.2023 ОСОБА_3 визнана винуватою у пред'явленому обвинуваченні за ч.2 ст.15 ч.4 ст.185 КК України і їй призначено покарання у виді позбавлення волі на строк 5 років.
На підставі ст.75 КК України ОСОБА_3 звільнена від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 рік і на неї покладено обов'язки, передбачені ст.76 КК України.
11.12.2023 захисник ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу в якій просить вирок суду змінити, пом'якшити призначене ОСОБА_3 за ч.2 ст.15 ч.4 ст.185 КК України покарання із застосуванням ст.69 КК України до обмеження волі на строк 1 рік і на підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 рік.
Вивчивши апеляційну скаргу та матеріали кримінального провадження, вважаю, що вона підлягає прийняттю до розгляду апеляційним судом.
Апеляційна скарга відповідає вимогам ст.396 КПК України, подана у встановлений законом строк особою, яка має на це право. Підстави для повернення апеляційної скарги або відмови у відкритті апеляційного провадження відсутні.
А тому апеляційне провадження належить відкрити.
На підставі викладеного, керуючись ст.398 КПК України,
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_2 на вирок Дарницького районного суду м. Києва від 13 листопада 2023 року щодо ОСОБА_3 .
Надіслати учасникам судового провадження копії ухвали з копіями апеляційної скарги та інформацією про їхні права та обов'язки.
Встановити строк, протягом якого учасники судового провадження можуть подати заперечення на апеляційну скаргу, по 23 вересня 2024 року включно.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Київського
апеляційного суду ОСОБА_1