Справа № 759/22355/21 Головуючий І-ої інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/824/803/2024 Доповідач: ОСОБА_2
24 липня 2024 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду у складі:
головуючого - ОСОБА_2 ,
суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
з секретарем - ОСОБА_5 ,
за участю:прокурора - ОСОБА_6 ,
обвинуваченого - ОСОБА_7 ,
розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Києві кримінальне провадження за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_8 на вирок Святошинського районного суду м. Києва від 11 липня 2022 року щодо ОСОБА_7 ,
Цим вироком ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , тимчасово проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , офіційно не працюючого, розлученого, судимого: 03.06.2003 року вироком Святошинського районного суду м. Києва за ч. 3 ст.185 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі, звільненого 20.09.2005 року умовно-достроково з невідбутим строком на 11 місяців 21 день; 19.02.2008 року вироком Святошинського районного суду м. Києва за ч. 1 ст. 115; ст. 71 КК України до 11 років позбавлення волі, визнано невинуватим у пред'явленому обвинуваченні за ч.2 ст.121 КК України та виправдано у зв'язку за недоведеністю вчинення ОСОБА_7 кримінального правопорушення. Запобіжний захід відносно ОСОБА_7 у виді тримання під вартою - скасовано, звільнено ОСОБА_7 з під варти в залі судового засідання.
Не погоджуючись з вироком суду першої інстанції прокурор у кримінальному провадженні подала апеляційну скаргу, у якій зазначила клопотання про допит у судовому засіданні свідків ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 .
Вказане клопотання було задоволено колегією суддів та зазначені свідки викликалися в судові засідання Київського апеляційного суду, проте, до суду апеляційної інстанції не з'явилися, про причини своєї неявки суду не повідомили.
Під час апеляційного розгляду прокурор заявив клопотання про привід свідків в судове засідання Київського апеляційного суду та надав копії супровідного листа та рапортів щодо забезпечення явки до суду для допиту свідків.
Заслухавши учасників судового провадження, перевіривши матеріали кримінального провадження, колегія суддів вважає клопотання прокурора обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню та вважає за необхідне застосувати привід в судове засідання свідків ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_13 з наступних підстав.
Відповідно до ч. 2 ст. 139 КПК України якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, потерпілий, цивільний відповідач, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, який був у встановленому порядку викликаний, не з'явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до підозрюваного, обвинуваченого, свідка може бути застосовано привід.
Ст. 327 КПК України встановлено, якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, заслухавши думку учасників судового провадження, суд після допиту інших присутніх свідків призначає нове судове засідання і вживає заходів для його прибуття.
Суд також має право постановити ухвалу про привід свідка у випадку та в порядку, передбаченого главою 11 цього Кодексу.
Положення ч. 1 ст.140 КПК України вказують, що привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.
Враховуючи, що участь свідків визнана апеляційним судом обов'язковою, колегія суддів вважає за необхідне застосувати до вказаних свідків привід в судове засідання Київського апеляційного суду для їх допиту.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 139, 140, 327 КПК України, колегія суддів,-
Клопотання прокурора - задовольнити.
Застосувати привід свідків:
ОСОБА_9 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_3 ;
ОСОБА_14 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_4 ;
ОСОБА_10 ,проживаючого за адресою: АДРЕСА_5 ;
ОСОБА_13 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_6 , у судове засідання, яке призначене на 09.10.2024 року о 16.00 год., яке відбудеться в приміщенні Київського апеляційного суду, що знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Солом'янська, 2-А.
Виконання ухвали доручити Святошинському УП ГУ НП у м. Києві.
Контроль за виконанням ухвали покласти на Святошинську окружну прокуратуру міста Києва.
Про виконання ухвали повідомити Київський апеляційний суд до 04.10.2024 року.
Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.
Судді:
_______________ _______________ _______________
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4