27 серпня 2024 року
справа № 369/15990/18
провадження № 22-з/824/1245/2024
Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:
судді-доповідача: Музичко С.Г.,
суддів: Болотова Є.В., Кулікової С.В.,
вирішуючи заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у постанові Київського апеляційного суду від 16 лютого 2022 року у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 31 травня 2021 року, постановленого під головуванням судді Ковальчук Л.М. у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ спільного майна подружжя, -
Постановою Київського апеляційного суду від 16 лютого 2022 року апеляційну скаргу залишено без задоволення.
25 липня 2024 року представник ОСОБА_1 подала заяву про виправлення описки у вказаній постанові.
Заява обґрунтована тим, що у постанові Київського апеляційного суду від 16 лютого 2022 року була допущена описка, оскільки в резолютивній частині постанови вказано: «Рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 31 травня 2021 року залишити без задоволення», замість вірного «Рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 31 травня 2021 року залишити без змін».
Відповідно до ч. 1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи, виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.
Положеннями ч. 2 ст. 269 ЦПК України передбачено, що питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.
Дослідивши матеріали справи, колегія суддів дійшла висновку, що в резолютивній частині постанови Київського апеляційного суду від 16 лютого 2022 року дійсно допущено описку, а саме, невірно вказано: «Рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 31 травня 2021 року залишити без задоволення», замість вірного «Рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 31 травня 2021 року залишити без змін».
Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що допущена описка підлягає виправленню.
Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд, -
Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки задовольнити.
Виправити описку в постанові Київського апеляційного суду від 16 лютого 2022 року, зазначивши в резолютивній частині постанови: «Рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 31 травня 2021 року залишити без змін», замість невірного «Рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 31 травня 2021 року залишити без задоволення».
Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення, може бути оскаржена до Верховного Суду протягом тридцяти днів.
Суддя - доповідач:
Судді: