Ухвала від 28.08.2024 по справі 620/10331/24

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

28 серпня 2024 року Чернігів Справа № 620/10331/24

Чернігівський окружний адміністративний суд в складі головуючого судді Баргаміної Н.М., розглянувши у письмовому провадженні в приміщенні суду клопотання представника відповідача про продовження строку для подачі електронних доказів у справі за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Державної служби України з безпеки на транспорті про визнання протиправною та скасування постанови,

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Державної служби України з безпеки на транспорті про визнання протиправною та скасування постанови Державної служби України з безпеки на транспорті № 074322 від 15.05.2024 про застосування до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 адміністративно-господарського штрафу у сумі 17000,00 грн.

Ухвалою суду від 08.08.2024 відкрито провадження в адміністративній справі та встановлено відповідачу 15-денний строк, з дня вручення копії ухвали про відкриття провадження у справі, для подання відзиву разом з доказами, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення.

Копію ухвали відповідачем отримано 09.08.2024.

Від представника відповідача до суду надійшов відзив, в якому містилось клопотання про продовження строку подання електронних доказів, а саме відеозапису проведення рейдової перевірки через нестабільну роботу системи «Електронний суд».

Частиною другою статті 121 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Про поновлення або продовження процесуального строку, відмову у поновленні або продовженні процесуального строку суд постановляє ухвалу, яка не пізніше наступного дня з дня її постановлення надсилається особі, яка звернулася із відповідною заявою (частина шоста статті 121 Кодексу адміністративного судочинства України).

Враховуючи наведені доводи представника відповідача щодо неможливості подати електронні докази одночасно з відзивом на позовну заяву, суд вважає за необхідне продовжити відповідачу процесуальний строк на подання доказів у справі на 5 днів з моменту отримання ухвали суду.

Керуючись статтями 121, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання представника Державної служби України з безпеки на транспорті про продовження процесуального строку задовольнити.

2. Продовжити процесуальний строк для надання доказів у справі № 620/10331/24 на 5 днів з моменту отримання ухвали суду.

3. Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Наталія БАРГАМІНА

Попередній документ
121277125
Наступний документ
121277127
Інформація про рішення:
№ рішення: 121277126
№ справи: 620/10331/24
Дата рішення: 28.08.2024
Дата публікації: 02.09.2024
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Чернігівський окружний адміністративний суд
Категорія справи: Адміністративні справи (з 01.01.2019); Справи щодо забезпечення громадського порядку та безпеки, національної безпеки та оборони України, зокрема щодо; дорожнього руху, транспорту та перевезення пасажирів, з них
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто (08.10.2024)
Дата надходження: 25.07.2024
Предмет позову: про визнання протиправною та скасування постанови
Учасники справи:
суддя-доповідач:
НАТАЛІЯ БАРГАМІНА
3-я особа без самостійних вимог на стороні позивача:
Приватне підприємство "СПРІНТАВТОТРАНС"
відповідач (боржник):
Державна служба України з безпеки на транспорті
позивач (заявник):
Фізична особа-підприємець Приходько Сергій Миколайович
представник позивача:
Адвокат Костюк Олег Петрович