Справа №: 307/2428/24
Провадження № 3/307/1068/24
28 серпня 2024 року м. Тячів
Суддя Тячівського районного суду Закарпатської області Сас Л.Р., за участю особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 122-2, ст. 124 та ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , пенсіонера,
встановила:
ОСОБА_1 10 червня 2024 року о 19 год. 10 хв. в с. Вонігово, Тячівського району, Закарпатської області, керуючи транспортним засобом - автомобілем марки «Opel Vivaro», номерний знак НОМЕР_1 , порушив вимогу пункту 12.1 Правил дорожнього руху, а саме, не вибрав безпечної швидкості та не врахував дорожню обстановку, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним, та допустив зіткнення із металевою огорожею, внаслідок чого транспортний засіб отримав механічні пошкодження, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.
Крім цього, ОСОБА_1 10 червня 2024 року о 19 год. 10 хв. в с. Вонігово, Тячівського району, Закарпатської області, керуючи транспортним засобом - автомобілем марки «Opel Vivaro», номерний знак НОМЕР_1 , порушив вимогу пунктів 2.4. та 8.9 «б» Правил дорожнього руху, а саме, на вимогу працівника поліції не виконав вимогу про зупинку транспортного засобу, яка здійснювалася за допомогою увімкненого проблискового маячка червоного кольору, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 122-2 КУпАП.
Також, ОСОБА_1 10 червня 2024 року о 19 год. 10 хв. в с. Вонігово, Тячівського району, Закарпатської області, керуючи транспортним засобом - автомобілем марки «Opel Vivaro», номерний знак НОМЕР_1 , порушив вимогу пункту 2.5 Правил дорожнього руху, а саме, за нявності ознак алкогольного сп'яніння - запах алкоголю із порожнини рота, виражене тремтіння пальців рук, почервоніння обличчя, на вимогу працівника поліції відмовився від проходження в установленному законом порядку огляду на стан алкогольного сп'яніння, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП.
Під час розгляду ОСОБА_1 справи винуватим себе визнав повністю.
Крім повного визнання ОСОБА_1 своєї вини, його винуватість у порушенні правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортного засобу, не виконання вимоги працівника поліції про зупинку транспортного засобу та відмови від проходження в установленному законом порядку огляду на стан алкогольного сп'яніння, доведена протоколами про адміністративні правопорушення від 10 червня 2024 року, схемою місця ДТП, рапортом інспектора СРПП Тячівського РВП ГУНП в Закарпатскій області Голубки В., відеозаписом події та іншими доказами які є у справі.
Згідно ч. 1 ст. 36 КУпАП, при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо.
Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила декілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.
Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, судовий збір по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.
Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.
Згідно ч. 5 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення розмір судового збору складає 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 605,60 грн.
Керуючись ст. ст. 36, 283, 284 КУпАП,
постановила:
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.1. ст.122-2, ст. 124 та ч. 1 ст. 130 КУпАП, і на підставі ч. 2 ст. 36 КУпАП накласти штраф у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 (сімнадцять тисяч) грн. з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в дохід держави у розмірі 605,60 грн.
Роз'яснити, що у разі несплати правопорушником штрафу протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, у порядку примусового виконання постанови з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу відповідно до положень ст. 308 КУпАП.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку не буде подано, та може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Закарпатського апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову, протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Суддя Л.Р.Сас