Справа № 759/11133/24
29 серпня 2024 року м. Київ
Суддя Подільського районного суду м. Києва Якимець О.І., вивчивши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 , третя особа: Головне управління Держпродспоживслужби в м.Києві про захист прав споживачів, відшкодування матеріальної та моральної шкоди,
09 липня 2024 року ухвалою Святошинського районного суду м.Києва справу за позовом ОСОБА_1 до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 , третя особа: Головне управління Держпродспоживслужби в м.Києві про захист прав споживачів, відшкодування матеріальної та моральної шкоди було направлено за підсудністю.
26 серпня 2024 року матеріали вищезазначеної цивільної справи надійшли до Подільського районного суду м.Києва
27 серпня 2024 року у справі проведено автоматизований розподіл справи за результатами якого головуючим суддею визначено Якимець О. І.
28 серпня 2024 року на адресу суду від позивача надійшла заява, у якій просить повернути матеріали позову, оскільки сторони досягли мирного врегулювання спору.
Відповідно до п. 3 ч. 4 ст. 185 ЦПК України заява повертається позивачу у випадку, коли до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про врегулювання спору або про відкликання позовної заяви.
На момент подання позивачем вищезазначеної заяви про врегулювання спору між учасниками справи, провадження у цивільній справі відкрито не було.
За таких обставин, суд вважає, що заява позивача про залишення позовної заяви без розгляду підлягає задоволенню, а отже позовну заяву ОСОБА_1 до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 , третя особа: Головне управління Держпродспоживслужби в м.Києві про захист прав споживачів, відшкодування матеріальної та моральної шкоди слід повернути позивачу.
Керуючись ст. ст. 185, 260-261, 353-354 ЦПК України, суд,
заяву позивача про повернення позову - задовольнити.
Позовну заяву ОСОБА_1 до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 , третя особа: Головне управління Держпродспоживслужби в м.Києві про захист прав споживачів, відшкодування матеріальної та моральної шкоди - повернути позивачу.
Роз'яснити позивачу, що відповідно до вимог ч. 7 ст. 185 ЦПК України, повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
Ухвалу може бути оскаржено до Київського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.
СуддяО. І. Якимець