Справа № 135/1052/24
Провадження № 1-кс/135/321/24
іменем України
27.08.2024 м. Ладижин
Слідчий суддя Ладижинського міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання дізнавача сектору дізнання ВП №3 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12024025240000071 від 25.08.2024, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, -
26.08.2024 дізнавач сектору дізнання ВП №3 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12024025240000063 від 06.08.2024, за ознаками кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.
В обґрунтування клопотання зазначив, що до ВП №3 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області 12.07.2024 надійшло повідомлення від чергового помічника ДУ «Крижопільський виправний центр №113», про те, що під час обшуку речей засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який відбуває покарання у ДУ «Крижопільський виправний центр №113» та працює на контрагентському об'єкті ТОВ Вінницька птахофабрика вул. Промислова 22, виявлено та вилучено згорток із порошкоподібною речовиною.
Відомості про вчинене кримінальне правопорушення 25.08.2024 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12024025240000071 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України та розпочато досудове розслідування.
По прибуттю на місце події начальником сектору дізнання, під час здійснення огляду місця події кімнати 304-А, яка розташована у гуртожитку «Дубрава» ДУ «Крижопільський виправний центр АДРЕСА_1 , на ліжку виявлено прозорий поліетиленовий згорток в середині якого міститься паперовий згорток в середині якого міститься біла порошкоподібна речовина, яка була вилучена та поміщена до герметичного спеціального пакету Національна поліція України PSP 1187278.
На даний час висновку експерта, на підставі якого можна зробити висновок про те, що вилучена речовина відносяться до заборонених до обігу у органу досудового розслідування немає, а відтак вилучені речі на даний час перебувають у статусі тимчасово вилученого майна. Разом з тим, є достатні підстави вважати, що виявлені під час огляду речі відповідно до п. 3, ч. 2 ст. 167 КПК України та є предметом кримінального проступку, пов'язаного з їх незаконним обігом наркотичних засобів.
Арешт вказаної порошкоподібної речовини, білого кольору, що знаходяться у паперовому згортку, який знаходиться у прозорому поліетиленовому згортку, яка вже вилучена, необхідний для попередження зміни чи знищення їх властивостей в результаті використання третіми особами, що може призвести до втрати ними значення речового доказу та перешкодить встановленню істини у провадженні.
При цьому є достатні підстави вважати, що виявлена в ході огляду порошкоподібна речовина білого кольору є заборонена у обігу та має значення для досудового розслідування і може бути доказом під час судового розгляду. Також є необхідність винесення постанови про призначення судової експертизи матеріалів, речовин та виробів.
Порошкоподібна речовина білого кольору, яка знаходиться у паперовому згортку, який знаходиться у прозорому поліетиленовому згортку вилучена в ході огляду місця події кімнати 304-А, яка розташована у гуртожитку «Дубрава» ДУ «Крижопільський виправний центр АДРЕСА_1 , 25.08.2024 має істотне значення для кримінального провадження, оскільки безпосередньо є предметом вчинення кримінального проступку та може бути використана під час проведення судової експертизи, інших слідчих дій для з'ясування дійсних обставин події.
Порошкоподібна речовина білого кольору, яка знаходиться у паперовому згортку, який знаходиться у прозорому поліетиленовому згортку, вилучена та поміщена до спеціального пакету Національна поліція України PSP 1187278, постановою начальника сектору дізнання відділення поліції №3 Гайсинського районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області від 25.08.2024 визнана речовим доказом.
Арешт вказаної речовини, яка вже вилучена, необхідний для попередження зміни чи знищення її властивостей в результаті використання третіми особами, що може призвести до втрати ним значення речового доказу та перешкодить встановленню істини у провадженні.
Дізнавач сектору дізнання ВП №3 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_5 в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений своєчасно та належним чином, про причини неявки суду не повідомив.
Відповідно до ч.1 ст.172 КПК України неприбуття дізнавача у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.
Згідно з положеннями ч.4 ст.107 КПК України, фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснювалось.
Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по них, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Зі змісту витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань встановлено, що СД ВП №3 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №12024025240000071 від 25.08.2024, за ознаками кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч.1 ст. 309 КК України.
З долучених до клопотання матеріалів вбачається, що до ВП №3 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області 12.07.2024 надійшло повідомлення від чергового помічника ДУ «Крижопільський виправний центр №113», про те, що під час обшуку речей засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який відбуває покарання у ДУ «Крижопільський виправний центр №113» та працює на контрагентському об'єкті ТОВ Вінницька птахофабрика вул. Промислова 22, виявлено та вилучено згорток із порошкоподібною речовиною.
Під час огляду місця події 25.08.2024, в кімнаті 304-А, яка розташована у гуртожитку «Дубрава» ДУ «Крижопільський виправний центр АДРЕСА_1 , на ліжку виявлено прозорий поліетиленовий згорток в середині якого міститься паперовий згорток в середині якого міститься біла порошкоподібна речовина, яка була вилучена та поміщена до герметичного спеціального пакету Національна поліція України PSP 1187278.
На даний час висновку експерта, на підставі якого можна зробити висновок про те, що вилучена речовина відносяться до заборонених до обігу у органу досудового розслідування немає, а відтак вилучені речі на даний час перебувають у статусі тимчасово вилученого майна. Разом з тим, є достатні підстави вважати, що виявлені під час огляду речі є предметом кримінального проступку, пов'язаного з їх незаконним обігом наркотичних засобів.
Постановою дізнавача сектору дізнання ВП №3 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 від 25.08.2024 вилученуу ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який відбуває покарання у ДУ «Крижопільський випраний центр №113» порошкоподібну речовину, білого кольору, яка знаходяться у прозорому поліетиленовому згортку, яку поміщено до спеціального герметичного пакету Національна поліція України PSP 1187278, визнано речовим доказом та приєднано до кримінального провадження №12024025240000071.
Згідно положень п.1 ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
За змістом ч.3 ст.170 КПК України, у випадку, передбаченому п.1 ч.2 цього Кодексу, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 цього Кодексу.
Відповідно до ч.1 ст.98 КПК України речовими доказами є матеріальні об'єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об'єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Враховуючи викладене, правову кваліфікацію кримінального правопорушення, в межах якого подано клопотання, можливість використання тимчасово вилученого майна як доказу у даному кримінальному провадженні, слідчий суддя приходить до висновку про наявність правових підстав для задоволення клопотання про арешт майна.
Керуючись вимогами ст.ст. 131, 132, 170-173, 309, 395 КПК України, слідчий суддя, -
Клопотання дізнавача сектору дізнання ВП №3 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12024025240000071 від 25.08.2024, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України - задовольнити.
Накласти арешт на тимчасово вилучене майно в ході проведення огляду місця події,а саме: порошкоподібну речовину, білого кольору, що знаходяться у паперовому згортку, який знаходиться у прозорому поліетиленовому згортку, вилучена та поміщена до спеціального пакету Національна поліція України PSP 1187278, у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який відбуває покарання у ДУ «Крижопільський випраний центр №113».
На ухвалу слідчого судді безпосередньо до Вінницького апеляційного суду протягом п'яти днів з дня її оголошення може бути подана апеляційна скарга. Якщо ухвалу суду постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.
Подання апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді зупиняє набрання нею законної сили, проте не зупиняє її виконання.
Слідчий суддя ОСОБА_1