Справа № 500/779/24
22 серпня 2024 року м.Тернопіль
Тернопільський окружний адміністративний суд, в складі головуючої судді Подлісної І.М., розглянувши в порядку письмового провадження заяву від 15.05.24 про виправлення описки в судовому рішенні в адміністративній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Тернопільській області , Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити дії, -
В провадженні Тернопільського окружного адміністративного суду перебувала адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Тернопільській області, Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити дії.
11.04.2024 року Тернопільський окружний адміністративний суд прийняв рішення, яким позов задоволено повністю. Визнано протиправним та скасовано рішення Головного управління Пенсійного фонду України в Тернопільській області від 18.01.2024 №930040885801 щодо відмови в призначенні ОСОБА_1 пенсії відповідно до Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування» від 09.07.2003 №1058 із застосуванням показника середньої заробітної плати в Україні, з якої сплачені страхові внески за три календарні роки, що передують року звернення за призначенням пенсії відповідно до Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування» від 09.07.2003 №1058, починаючи з 11.01.2024. Зобов'язано Головне управління Пенсійного фонду України в Тернопільській області здійснити призначення та виплату пенсії ОСОБА_1 згідно із Законом України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування» від 09.07.2003 №1058, із застосуванням показника середньої заробітної плати по Україні за 2021- 2023 роки, з якої сплачені страхові внески, що передували року звернення за призначенням пенсії, починаючи з 11.01.2024. Стягнуто за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Пенсійного фонду України в Тернопільській області на користь ОСОБА_1 понесені нею судові витрати в розмірі 1211 (одна тисяча двісті одинадцять) гривень 20 (двадцять) копійок.
03.07.2024 року Восьмим апеляційним адміністративним судом винесено ухвалу про повернення апеляційної скарги.
15.05.2024 року до суду позивачем подано заяву про виправлення описки в рішенні суду від 11.04.2024 року, де невірно зазначено у третьому абзаці резолютивної частини рішення відповідача.
21.05.2024 року судом повідомлено представника позивача, що 15.05.2024 надіслано для розгляду апеляційної скарги у Восьмий апеляційний адміністративний суд. На даний час матеріали вищевказаної справи до Тернопільського окружного адміністративного суду не надходили. Враховуючи вищевикладене, повідомляють, що Вашу заяву про виправлення описки у судовому рішенні від 11.04.2024 буде розглянуто після повернення справи № 500/779/24 із суду апеляційної інстанції.
Ознайомившись з заявою про виправлення описки в рішенні суду, суд дійшов висновку, що її розгляд не потребує отримання додаткових пояснень від заявника та додаткових доказів.
Отож, у зв'язку з відсутністю необхідності заслухати пояснення сторін та отримати від них додаткові докази для вирішення питання щодо виправлення описки в рішенні суду, із врахуванням достатності доказів для розгляду даної заяви, вказана заява розглянута судом без повідомлення учасників справи у письмовому провадженні.
Визначаючись щодо спірних правовідносин, що виникли між сторонами, суд виходив з наступного.
Згідно із частинами першої та другої статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.
З огляду на зазначене, суд дійшов висновку за необхідне виправити описку, допущену у третьому абзаці резолютивної частини рішення суду від 11.04.2024 року у даній справі.
Керуючись статтями 243, 248, 253 Кодексу адміністративного судочинства України,-
Заяву про виправлення описки задовольнити повністю.
Виправити описку, допущену в рішенні Тернопільського окружного адміністративного суду від 11.04.2024 року у справі №500/779/24, зокрема, вказати вірно у третьому абзаці резолютивної частини рішення вірно відповідача, а саме читати правильно: "Головне управління Пенсійного фонду України в м. Києві".
Копію ухвали надіслати сторонам для відома.
Згідно з частиною другою статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України, ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Відповідно до частини першої статті 295 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення.
Згідно із статтею 297 Кодексу адміністративного судочинства України, апеляційна скарга подається безпосередньо до Восьмого апеляційного адміністративного суду.
Головуючий суддя Подлісна І.М.