про виправлення описки (арифметичної помилки) в судовому рішенні
29 серпня 2024 року №320/44925/23
Київський окружний адміністративний суд у складі:
головуючої судді Білоноженко М.А.,
розглянувши у приміщені суду в м. Києві заяву позивача про виправлення описки в судовому рішенні в адміністративній справі
за позовомОСОБА_1
доГоловного управління Пенсійного фонду України у Київській області
провизнання протиправними дій та зобов'язання вчинити певні дії
встановив:
До Київського окружного адміністративного суду звернувся ОСОБА_1 (далі - позивач) із позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в Київській області (далі - відповідач, Головне управління), в якому просить суд:
- визнати протиправною бездіяльність Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області щодо не проведення перерахунку пенсії ОСОБА_1 , відповідно до довідки про розміри грошового забезпечення від 28.08.2023 №2/3/1/7352, яка подана для виконання відповідачу ІНФОРМАЦІЯ_1 ;
- зобов'язати Головне управління Пенсійного фонду України у Київській області перерахувати і виплачувати пенсію ОСОБА_1 відповідно до довідки ІНФОРМАЦІЯ_2 про грошове забезпечення для обчислення пенсії від 28.08.2023 №2/3/1/7352, з урахуванням раніше виплачених сум, починаючи з 01.04.2019.
Рішенням Київського окружного адміністративного суду від 12 лютого 2024 року позовні вимоги задоволено частково.
Позивачем подано заяву про виправлення описки в судовому рішенні, а саме просив зазначити в резолютивній частині рішення вірну назву відповідача як Головне управління Пенсійного фонду України у Київській області в абзаці п'ятому.
Розглянувши матеріали справи, суд зазначає наступне.
Згідно з частиною першою статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Відповідно до частини другої статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання про внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.
При виготовленні рішення від 12 лютого 2024 року судом допущено описку, а саме невірно зазначено назву відповідача, як Головне управління Пенсійного фонду України в м. Києві.
Як вбачається з матеріалів справи, відповідачем у справі є Головне управління Пенсійного фонду України у Київській області.
Тому, враховуючи вищенаведене, суд вважає за необхідне виправити допущену описку в рішенні від 12 лютого 2024 року, а саме вважати вірною назву відповідача Головне управління Пенсійного фонду України у Київській області замість невірною Головне управління Пенсійного фонду України в м. Києві в абзаці п'ятому резолютивної частини рішення.
Керуючись статтями 243, 248, 253 Кодексу адміністративного судочинства України, Київський окружний адміністративний суд, -
Заяву позивача про виправлення описки задовольнити.
Виправити описку в рішенні від 12 лютого 2024 року, а саме вважати вірною назву відповідача "Головне управління Пенсійного фонду України у Київській області" замість невірної "Головне управління Пенсійного фонду України в м. Києві" в абзаці п'ятому резолютивної частини рішення.
Ухвалу направити учасникам справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Шостого апеляційного адміністративного суду в п'ятнадцятиденний строк з дня складання ухвали.
Суддя Білоноженко М.А.