Ухвала від 27.08.2024 по справі 569/302/21

УХВАЛА

27 серпня 2024 року

м. Київ

справа № 569/302/21

провадження № 51-4305км23

Суддя Другої судової палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду ОСОБА_1 , розглянувши клопотання представника ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 про забезпечення його участі під час касаційного розгляду кримінального провадження № 569/302/21 у режимі відеоконференції,

встановив:

Касаційний розгляд указаного кримінального провадження призначено у Верховному Суді на 14 годину 40 хвилин 17 вересня 2024 року.

Від представника ОСОБА_2 надійшло клопотання про розгляд кримінального провадження у касаційному порядку за його участю у режимі відеоконференції поза межами суду з використанням власних технічних засобів.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі, зокрема, введення воєнного стану або під час карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України, наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

Згідно ч. 2 ст. 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

За приписами ч. 5 ст. 336 КПК України учасники кримінального провадження беруть участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та кваліфікованого електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи.

Виходячи з наведеного, клопотання представника ОСОБА_2 підлягає задоволенню.

Роз'яснити ОСОБА_2 , що ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, переривання зв'язку тощо несе учасник кримінального провадження, який подав відповідне клопотання (абз. 1. ч. 6 ст. 336 КПК України).

Керуючись ст. 336 КПК України, суддя

постановив:

Клопотання представника ОСОБА_2 задовольнити.

Касаційний розгляд кримінального провадження № 569/302/21, призначений на 14 годину 40 хвилин 17 вересня 2024 року, здійснювати за участю представника ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 - у режимі відеоконференції у порядку, передбаченому ст. 336 КПК України, з використанням власних технічних засобів в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі (ВКЗ), з'єднавшись з його обліковим записом за електронною адресою: «ІНФОРМАЦІЯ_1», тел. НОМЕР_1 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1

Попередній документ
121273444
Наступний документ
121273446
Інформація про рішення:
№ рішення: 121273445
№ справи: 569/302/21
Дата рішення: 27.08.2024
Дата публікації: 30.08.2024
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Кримінальне
Суд: Касаційний кримінальний суд Верховного Суду
Категорія справи: Кримінальні справи (до 01.01.2019); Злочини проти власності
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: (22.11.2024)
Результат розгляду: Справа направлена за підсудністю
Дата надходження: 19.11.2024
Розклад засідань:
29.05.2023 11:30 Рівненський міський суд Рівненської області
20.12.2023 11:00 Рівненський апеляційний суд
17.01.2024 10:30 Рівненський апеляційний суд
31.01.2024 11:30 Рівненський апеляційний суд
28.03.2024 14:30 Рівненський апеляційний суд
11.04.2024 10:00 Рівненський апеляційний суд
23.10.2024 12:30 Рівненський міський суд Рівненської області
04.11.2024 09:30 Рівненський міський суд Рівненської області
12.11.2024 09:30 Рівненський міський суд Рівненської області
02.12.2024 13:15 Волинський апеляційний суд
09.12.2024 13:15 Волинський апеляційний суд
16.12.2024 13:00 Волинський апеляційний суд
18.12.2024 12:00 Рівненський міський суд Рівненської області
23.12.2024 13:00 Волинський апеляційний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
ГЛАДКИЙ СВЯТОСЛАВ ВАСИЛЬОВИЧ
ДАШ'ЯН КРИСТИНА ЕДУАРДІВНА
ДОЛЯ ВОЛОДИМИР АНАТОЛІЙОВИЧ
ЗБИТКОВСЬКА ТЕТЯНА ІВАНІВНА
КЛОК ОЛЕГ МИКОЛАЙОВИЧ
ПОЛЮХОВИЧ ОЛЕГ ІВАНОВИЧ
суддя-доповідач:
ДАШ'ЯН КРИСТИНА ЕДУАРДІВНА
ДОЛЯ ВОЛОДИМИР АНАТОЛІЙОВИЧ
ЄМЕЦЬ ОЛЕКСАНДР ПЕТРОВИЧ
ІВАНЕНКО ІГОР ВОЛОДИМИРОВИЧ
КЛОК ОЛЕГ МИКОЛАЙОВИЧ
ПОЛЮХОВИЧ ОЛЕГ ІВАНОВИЧ
ШКОЛЯРОВ ВІКТОР ФЕДОРОВИЧ
адвокат:
Максимов Микола Ігорович
заявник:
Мартіросян Людмила Валеріївна
потерпілий:
Мельник Руслан Олександрович
представник заявника:
ДОВГАЛЬ СЕРГІЙ ВОЛОДИМИРОВИЧ
представник потерпілого:
Перетятко Анатолій Леонідович
прокурор:
Тишковець Інна
скаржник:
Мартіросян Людмила Валерівна
суддя-учасник колегії:
ГЛАДКИЙ СВЯТОСЛАВ ВАСИЛЬОВИЧ
ДЕНІСОВ ВІТАЛІЙ ПАВЛОВИЧ
ЗБИТКОВСЬКА ТЕТЯНА ІВАНІВНА
ПОДОЛЮК ВАСИЛЬ АНАТОЛІЙОВИЧ
ШИМКІВ СТЕПАН СТЕПАНОВИЧ
член колегії:
АНІСІМОВ ГЕРМАН МИКОЛАЙОВИЧ
Анісімов Герман Миколайович; член колегії
АНІСІМОВ ГЕРМАН МИКОЛАЙОВИЧ; ЧЛЕН КОЛЕГІЇ
ГРИГОР'ЄВА ІРИНА ВІКТОРІВНА
ГРИГОР'ЄВА ІРИНА ВІКТОРІВНА; ЧЛЕН КОЛЕГІЇ
КОВТУНОВИЧ МИКОЛА ІВАНОВИЧ
МАРЧУК ОЛЕКСАНДР ПЕТРОВИЧ
Марчук Олександр Петрович; член колегії
МАРЧУК ОЛЕКСАНДР ПЕТРОВИЧ; ЧЛЕН КОЛЕГІЇ
НАСТАВНИЙ ВЯЧЕСЛАВ ВОЛОДИМИРОВИЧ
ОСТАПУК ВІКТОР ІВАНОВИЧ