Ухвала від 29.08.2024 по справі 927/432/19

УХВАЛА

29 серпня 2024 року

м. Київ

cправа № 927/432/19

Суддя Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду Зуєв В.А.

розглянувши заяву представника Приватного підприємства "Гральні системи України" - адвоката Малая Андрія Володимировича

про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду

за первісним позовом заступника Генерального прокурора в інтересах держави в особі:

1. Кабінету Міністрів України,

2. Державної служби геології та надр України

до:

1. Приватного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Надра України",

2. Товариства з обмеженою відповідальністю "Мульті-Мобіл",

3. Приватного підприємства "Гральні системи України"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача-1 - Фонд державного майна України

про визнання недійсним договору купівлі-продажу, витребування майна з чужого незаконного володіння

та за зустрічним позовом Приватного підприємства "Гральні системи України"

до: 1. Кабінету Міністрів України,

2. Державної служби геології та надр України

про визнання права власності,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 23.07.2024 було відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою заступника Генерального прокурора на постанову Північного апеляційного господарського суду від 28.05.2024 та рішення Господарського суду міста Києва від 10.10.2023 у справі № 927/432/19 і призначено розгляд справи у судовому засіданні на 04.09.2024.

28.08.2024 через систему "Електронний суд" до Суду від представника Приватного підприємства "Гральні системи України" - адвоката Малая Андрія Володимировича надійшла заява про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Відповідно до частин першої - третьої статті 197 Господарського процесуального кодексу України учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою. Учасник справи, його представник подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи. Суддя (суддя-доповідач) розглядає заяву учасника справи, його представника про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду без повідомлення учасників справи. За результатами розгляду заяви постановляється ухвала.

Частиною четвертою статті 197 Господарського процесуального кодексу України встановлено, учасник справи, його представник бере участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та засобів електронної ідентифікації, що мають високий рівень довіри, відповідно до вимог законів України "Про електронні документи та електронний документообіг" та "Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги", у порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів). У разі відсутності в учасника справи, його представника засобів електронної ідентифікації, передбачених абзацом першим цієї частини, ідентифікація такої особи здійснюється відповідно до вимог Закону України "Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус".

Рішенням Вищої ради правосуддя 17.08.2021 № 1845/0/15-21 затверджено положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи (далі - Положення).

Відповідно до пункту 49 розділу 3 Положення для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції учасник справи повинен попередньо зареєструватися в Електронному кабінеті. Учасник справи також повинен перевірити наявні у нього власні технічні засоби на відповідність технічним вимогам, визначеним Інструкцією користувача підсистеми відеоконференцзв'язку, для роботи із системою відеоконференцзв'язку.

Розглянувши зазначену заяву, яка оформлена та подана у строк відповідно до частини другої статті 197 Господарського процесуального кодексу України, Касаційний господарський суд у складі Верховного Суду дійшов висновку про можливість її задоволення та проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Керуючись статтями 121, 197, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву представника Приватного підприємства "Гральні системи України" - адвоката Малая Андрія Володимировича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів задовольнити.

2. Забезпечити участь адвоката Малая А.В. у судовому засіданні у справі № 927/432/19, призначеному на 04 вересня 2024 року о 17:00 в режимі відеоконференції відповідно до положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи та здійснити проведення судового засідання в режимі відеоконференції за допомогою системи відеоконференцзв'язку (https://vkz.court.gov.ua).

3. Інструкція користувача підсистеми відеоконференцзв'язку розміщена на вебсторінці технічної підтримки користувачів ЄСІТС за вебадресою https://wiki.court.gov.ua.

4. Для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду представнику необхідно за допомогою свого Електронного кабінету та власних технічних засобів використовувати комп'ютерну техніку або смартфони з доступом в мережу Інтернет, які дозволяють передавати аудіосигнал та відеозображення, а також авторизуватися в системі відеоконференцзв'язку за 10 хвилин до часу судового засідання; активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камеру), перевірити їх працездатність та очікувати запрошення секретаря судового засідання до участі в судовому засіданні.

5. Попередити, що відповідно до частини п'ятої статті 197 Господарського процесуального кодексу України, пункту 46 Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, зокрема, підсистеми відеоконференцзв'язку, ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, його представник, який подав відповідну заяву.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя В. Зуєв

Попередній документ
121273269
Наступний документ
121273271
Інформація про рішення:
№ рішення: 121273270
№ справи: 927/432/19
Дата рішення: 29.08.2024
Дата публікації: 30.08.2024
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Касаційний господарський суд Верховного Суду
Категорія справи: Господарські справи (до 01.01.2019); Захисту права власності; витребування майна із чужого незаконного володіння
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено до судового розгляду (31.03.2026)
Дата надходження: 11.03.2026
Предмет позову: про визнання недійсним договору купівлі-продажу, витребування майна з чужого незаконного володіння
Розклад засідань:
12.03.2020 10:40 Господарський суд міста Києва
14.04.2020 11:00 Господарський суд міста Києва
03.09.2020 11:50 Господарський суд міста Києва
01.10.2020 11:00 Господарський суд міста Києва
22.10.2020 10:00 Господарський суд міста Києва
19.11.2020 10:00 Господарський суд міста Києва
17.12.2020 16:15 Північний апеляційний господарський суд
21.01.2021 12:50 Північний апеляційний господарський суд
04.02.2021 13:15 Північний апеляційний господарський суд
20.04.2021 10:15 Господарський суд міста Києва
18.05.2021 15:40 Касаційний господарський суд
04.08.2021 14:00 Господарський суд міста Києва
15.09.2021 14:00 Господарський суд міста Києва
19.10.2021 12:20 Господарський суд міста Києва
09.11.2021 15:00 Господарський суд міста Києва
01.12.2021 09:30 Господарський суд міста Києва
21.12.2021 14:00 Господарський суд міста Києва
05.04.2022 12:45 Північний апеляційний господарський суд
16.08.2022 13:00 Північний апеляційний господарський суд
13.09.2022 12:45 Північний апеляційний господарський суд
12.10.2022 12:30 Північний апеляційний господарський суд
29.11.2022 12:15 Північний апеляційний господарський суд
31.01.2023 12:00 Північний апеляційний господарський суд
28.02.2023 12:00 Північний апеляційний господарський суд
07.06.2023 10:00 Касаційний господарський суд
01.08.2023 10:30 Господарський суд міста Києва
29.08.2023 10:45 Господарський суд міста Києва
26.09.2023 12:00 Господарський суд міста Києва
10.10.2023 11:30 Господарський суд міста Києва
06.02.2024 13:00 Північний апеляційний господарський суд
27.02.2024 13:20 Північний апеляційний господарський суд
26.03.2024 13:00 Північний апеляційний господарський суд
23.04.2024 14:20 Північний апеляційний господарський суд
28.05.2024 13:00 Північний апеляційний господарський суд
04.09.2024 17:00 Касаційний господарський суд
29.10.2024 12:00 Господарський суд міста Києва
02.12.2024 16:45 Господарський суд міста Києва
14.01.2025 11:00 Господарський суд міста Києва
28.01.2025 11:00 Господарський суд міста Києва
25.03.2025 12:00 Північний апеляційний господарський суд
22.04.2025 09:50 Північний апеляційний господарський суд
20.05.2025 09:40 Північний апеляційний господарський суд
29.05.2025 12:00 Господарський суд міста Києва
13.08.2025 10:30 Касаційний господарський суд
07.10.2025 10:30 Господарський суд міста Києва
04.02.2026 12:00 Північний апеляційний господарський суд
18.02.2026 11:20 Північний апеляційний господарський суд
29.04.2026 10:00 Касаційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
БЕРДНІК І С
БУРАВЛЬОВ С І
ЗУЄВ В А
МОГИЛ С К
СУЛІМ В В
ТИЩЕНКО О В
ШАПТАЛА Є Ю
ЯЦЕНКО О В
суддя-доповідач:
БЕРДНІК І С
БУРАВЛЬОВ С І
ВАЩЕНКО Т М
ВАЩЕНКО Т М
ДЕМИДОВ В О
ДЕМИДОВ В О
КНИШ Н Ю
ЛОМАКА В С
ЛОМАКА В С
МОГИЛ С К
СУЛІМ В В
ТИЩЕНКО О В
ЧЕБИКІНА С О
ЧЕБИКІНА С О
ШАПТАЛА Є Ю
ЯРМАК О М
ЯРМАК О М
ЯЦЕНКО О В
3-я особа:
Відкрите акціонерне товаритво Банк "БІГ Енергія"
Фонд державного майна України
Фонд Державного майна України
3-я особа без самостійних вимог на стороні позивача:
Фонд державного майна України
Фонд Державного майна України
3-я особа відповідача:
ВАТ Банк "БІГ Енергія"
Відкрите акціонерне товариство Банк "БІГ Енергія"
3-я особа позивача:
Фонд державного майна України
відповідач (боржник):
ПП "Гральні системи України"
Національна акціонерна компанія "Надра України"
ПАТ "НАК "Надра України"
ПрАТ НАК "Надра України"
Приватне акціонерне товариство "Національна акціонерна компанія "Надра України"
Приватне підприємство "Гральні системи України"
ТОВ "Мульті - Мобіл"
ТОВ "Мульті-Мобіл"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Мульті- Мобіл"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Мульті-Мобіл"
відповідач зустрічного позову:
Державна служба геології та надр України
Кабінет Міністрів України
за участю:
ВАТ Банк "БІГ Енергія"
Приватне акціонерне товариство "Національна акціонерна компанія "Надра України"
заявник:
Заступник Генерального прокурора
Національна акціонерна компанія "Надра України"
заявник апеляційної інстанції:
Генеральна прокуратура України
Заступник Генерального прокурора Мустеца Ігорь Васильович
Кабінет Міністрів України
Національна акціонерна компанія "Надра України"
Офіс Генерального прокурора
Приватне акціонерне товариство "Національна акціонерна компанія "Надра України"
Приватне підприємство "Гральні системи України"
заявник зустрічного позову:
Приватне підприємство "Гральні системи України"
заявник касаційної інстанції:
Заступник Генерального прокурора України
Приватне акціонерне товариство "Національна акціонерна компанія "Надра України"
Приватне підприємство "Гральні системи України"
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Кабінет Міністрів України
Приватне акціонерне товариство "Національна акціонерна компанія "Надра України"
Приватне підприємство "Гральні системи України"
позивач (заявник):
Генеральна прокуратура України
позивач в особі:
Державна служба геології та надр України
Кабінет Міністрів України
представник апелянта:
Рєпкін Нікіта Ігорович
представник заявника:
Герасько Олександр Анатолійович
Малай Андрій Володимирович
суддя-учасник колегії:
АНДРІЄНКО В В
ВОЛКОВИЦЬКА Н О
ГОНЧАРОВ С А
ДИКУНСЬКА С Я
ЗУЄВ В А
КОРОТУН О М
КУКСОВ В В
МАЙДАНЕВИЧ А Г
МАЛЬЧЕНКО А О
МИХАЛЬСЬКА Ю Б
МІЩЕНКО І С
СЛУЧ О В
СТАНІК С Р
СУХОВИЙ В Г
СУХОВИЙ В Г (ЗВІЛЬНЕНИЙ)
ТАРАСЕНКО К В
ШАПРАН В В
ЯКОВЛЄВ М Л