29 серпня 2024 року
м. Київ
cправа № 910/12431/23
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:
Берднік І.С. - головуючого, Зуєва В.А., Міщенка І.С.,
перевіривши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «П'ята Стража Київ»
на постанову Північного апеляційного господарського суду від 29.05.2024 (у складі колегії суддів: Ходаківська І.П. (головуючий), Владимиренко С.В., Демидова А.М.)
у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «П'ята Стража Київ»
до Акціонерного товариства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом»
про стягнення 1 818 306,00 грн,
03.07.2024 Товариство з обмеженою відповідальністю «П'ята Стража Київ» (далі - ТОВ «П'ята Стража Київ») засобами поштового зв'язку подало до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду касаційну скаргу на постанову Північного апеляційного господарського суду від 29.05.2024 у справі № 910/12431/23, заявивши водночас клопотання про поновлення строку на подання цієї скарги.
Перевіривши матеріали касаційної скарги ТОВ «П'ята Стража Київ», Суд ухвалою від 24.07.2024 визнав неповажними підстави, наведені у клопотанні ТОВ «П'ята Стража Київ» про поновлення строку на касаційне оскарження постанови Північного апеляційного господарського суду від 29.05.2024, та надав скаржникові строк для усунення недоліків та виконання вимог цієї ухвали не більше 10 днів з дня вручення копії цієї ухвали.
Суд визначив скаржникові спосіб усунення недоліків касаційної скарги, зазначених в цій ухвалі, шляхом подачі:
- клопотання (заяви) про поновлення строку на касаційне оскарження з наведенням інших (поважних) підстав, що зумовили пропуск цього строку (із урахуванням змісту цієї ухвали);
- нової редакції касаційної скарги із чітким зазначенням і належним обґрунтуванням підстави (підстав) касаційного оскарження, передбаченої (передбачених) частиною другою статті 287 ГПК України (із урахуванням змісту цієї ухвали).
Згідно з відомостями автоматизованої системи документообігу суду КП «ДСС» документ в електронному вигляді - ухвалу ВС про залишення касаційної скарги без руху від 24.07.2024 у справі № 910/12431/23 доставлено ТОВ «П'ята Стража Київ» 26.07.2024, що підтверджується довідкою про доставку документа в кабінет електронного суду.
При цьому, зважаючи на позицію, висловлену Верховним Судом у справі №922/40/22 (постанова від 22.12.2022), надсилання судом копії судового рішення скаржникові через «Електронний кабінет» в системі ЄСІТС відповідає приписам частин п'ятої, сьомої статті 6 ГПК України, а зазначене судове рішення вважається врученим скаржникові відповідно до пункту 2 частини шостої статті 242 ГПК України.
Станом на 29.08.2024 ТОВ «П'ята Стража Київ» вимоги ухвали Суду від 24.07.2024 у справі № 910/12431/23 не виконало, недоліки касаційної скарги не усунуло.
Відповідно до пункту 4 частини першої статті 293 ГПК України суд касаційної інстанції відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо скаржником у строк, визначений судом, не подано заяву про поновлення строку на касаційне оскарження або наведені підстави для поновлення строку на касаційне оскарження визнані судом неповажними.
Зважаючи на те, що вимоги ухвали Суду від 24.07.2024 ТОВ «П'ята Стража Київ» не виконало, заяву про поновлення строку на касаційне оскарження з наведенням інших (поважних) підстав, що зумовили пропуск цього строку, не подало, Суд дійшов висновку про відмову у відкритті касаційного провадження у справі № 910/12431/23 за касаційною скаргою ТОВ «П'ята Стража Київ».
Керуючись статтями 234, 235, 292, пунктом 4 частини першої статті 293 ГПК України, Суд
Відмовити у відкритті касаційного провадження у справі № 910/12431/23 за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «П'ята Стража Київ» на постанову Північного апеляційного господарського суду від 29.05.2024.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя І. С. Берднік
Судді: В. А. Зуєв
І. С. Міщенко