Ухвала від 29.08.2024 по справі 910/8871/23

УХВАЛА

29 серпня 2024 року

м. Київ

cправа № 910/8871/23

Верховний Суд у складі судді Касаційного господарського суду Берднік І.С.,

розглянувши клопотання Ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю «Ліга-Прогрес»

про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції

у справі за позовом Публічного акціонерного товариства Акціонерного Комерційного банку «Індустріалбанк»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Юка», Товариства з обмеженою відповідальністю «Ліга-Прогрес»

про зобов'язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Протокольною ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 11.07.2024 оголошено перерву у справі № 910/8871/23 за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Ліга-Прогрес» на постанову Північного апеляційного господарського суду від 27.05.2024 та рішення Господарського суду міста Києва від 21.11.2023 (в частині задоволених позовних вимог); касаційну скаргу призначено до розгляду у відкритому судовому засіданні на 04.09.2024.

Ліквідатор Товариства з обмеженою відповідальністю «Ліга-Прогрес» через систему «Електронний суд» подав клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

За змістом частин першої, третьої, четвертої статті 197 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України; у редакції, чинній з 19.07.2024) учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою. Суддя (суддя-доповідач) розглядає заяву учасника справи, його представника про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду без повідомлення учасників справи. За результатами розгляду заяви постановляється ухвала. Учасник справи, його представник бере участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та засобів електронної ідентифікації, що мають високий рівень довіри, відповідно до вимог законів України "Про електронні документи та електронний документообіг" та "Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги", у порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Рішенням Вищої ради правосуддя 17.08.2021 № 1845/0/15-21 затверджено Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи (далі - Положення).

Відповідно до пункту 49 розділу 3 Положення для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції учасник справи повинен попередньо зареєструватися в Електронному кабінеті. Учасник справи також повинен перевірити наявні у нього власні технічні засоби на відповідність технічним вимогам, визначеним Інструкцією користувача підсистеми відеоконференцзв'язку, для роботи із системою відеоконференцзв'язку.

Розглянувши зазначене клопотання, керуючись положенням статті 197 ГПК України, Суд дійшов висновку про можливість його задоволення та проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза приміщенням суду з використанням власних технічних засобів.

Керуючись статтями 121, 197, 234, 235 ГПК України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання Ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю «Ліга-Прогрес» про проведення судового засідання у справі № 910/8871/23 у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду задовольнити.

2. Забезпечити участь Ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю «Ліга-Прогрес» у судовому засіданні у справі №910/8871/23, призначеному на 04 вересня 2024 року о 09:10, в режимі відеоконференції відповідно до положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи та здійснити проведення судового засідання в режимі відеоконференції за допомогою системи відеоконференцзв'язку (https://vkz.court.gov.ua).

3. Інструкція користувача підсистеми відеоконференцзв'язку розміщена на вебсторінці технічної підтримки користувачів ЄСІТС за вебадресою https://wiki.court.gov.ua.

4. Для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду представнику необхідно за допомогою свого Електронного кабінету та власних технічних засобів використовувати комп'ютерну техніку або смартфони з доступом в мережу Інтернет, які дозволяють передавати аудіосигнал та відеозображення, а також авторизуватися в системі відеоконференцзв'язку за 10 хвилин до часу судового засідання; активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камеру), перевірити їх працездатність та очікувати запрошення секретаря судового засідання до участі в судовому засіданні.

5. Попередити, що відповідно до частини п'ятої статті 197 ГПК України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, його представник, який подав відповідну заяву, крім випадку коли суд після призначення судового засідання чи під час такого засідання втратив технічну можливість забезпечити проведення відеоконференції.

6. Участь у судовому засіданні представників учасників справи є необов'язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя І. С. Берднік

Попередній документ
121273255
Наступний документ
121273257
Інформація про рішення:
№ рішення: 121273256
№ справи: 910/8871/23
Дата рішення: 29.08.2024
Дата публікації: 30.08.2024
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Касаційний господарський суд Верховного Суду
Категорія справи: Господарські справи (до 01.01.2019); Захисту права власності
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Направлено до суду касаційної інстанції (11.07.2024)
Дата надходження: 06.06.2023
Предмет позову: про зобов'язання вчинити дії
Розклад засідань:
05.09.2023 10:30 Господарський суд міста Києва
26.09.2023 11:30 Господарський суд міста Києва
07.11.2023 12:45 Господарський суд міста Києва
21.11.2023 15:00 Господарський суд міста Києва
15.02.2024 12:00 Північний апеляційний господарський суд
18.03.2024 12:00 Північний апеляційний господарський суд
22.04.2024 11:20 Північний апеляційний господарський суд
27.05.2024 13:40 Північний апеляційний господарський суд
31.07.2024 10:30 Касаційний господарський суд
04.09.2024 09:10 Касаційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
БЕРДНІК І С
СКРИПКА І М
суддя-доповідач:
БЕРДНІК І С
БОРИСЕНКО І І
БОРИСЕНКО І І
СКРИПКА І М
відповідач (боржник):
ТОВ "Ліга-Прогрес"
ТОВ "Юка"
Товариство з обмеженою відповідальністю "ЛІГА-ПРОГРЕС"
Товариство з обмеженою відповідальністю "ЮКА"
Товариство з обмеженою відповідальністю «Ліга-Прогрес»
за участю:
Товариство з обмеженою відповідальністю "ЮКА"
заявник апеляційної інстанції:
Товариство з обмеженою відповідальністю "ЛІГА-ПРОГРЕС"
Товариство з обмеженою відповідальністю "ЮКА"
заявник касаційної інстанції:
ТОВ "Ліга-Прогрес"
Товариство з обмеженою відповідальністю "ЛІГА-ПРОГРЕС"
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Товариство з обмеженою відповідальністю "ЮКА"
Товариство з обмеженою відповідальністю «Ліга-Прогрес»
позивач (заявник):
ПАТ "АКБ "Індустріалбанк"
Публічне акціонерне товариство Акціонерний Комерційний банк "ІНДУСТРІАЛБАНК"
Публічне акціонерне товариство Акціонерний Комерціний Банк "Індустріалбанк"
представник апелянта:
Білоус Олена Юріївна
представник відповідача:
Васильєва Ірина Василівна
представник заявника:
Мамотенко Олег Петрович
представник скаржника:
Каба Дмитро Васильович
суддя-учасник колегії:
БАГАЙ Н О
ЗУЄВ В А
ІОННІКОВА І А
КРАСНОВ Є В
МАЛЬЧЕНКО А О
ХРИПУН О О