Ухвала від 29.08.2024 по справі 904/138/21

УХВАЛА

29 серпня 2024 року

м. Київ

cправа № 904/138/21

Верховний Суд у складі судді Касаційного господарського суду Кролевець О.А.,

розглянувши заяву Акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі регіональної філії "Придніпровська залізниця" акціонерного товариства "Українська залізниця"

про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду

та заяву Управління соціальної політики виконавчого комітету Нікопольської міської ради

про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду

під час касаційного провадження за касаційною скаргою Акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі регіональної філії "Придніпровська залізниця" акціонерного товариства "Українська залізниця"

на додаткову постанову Центрального апеляційного господарського суду від 25.06.2024

(головуючий - Дармін М.О., судді Кощеєв І.М., Чус О.В.)

у справі №904/138/21

за позовом Акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі регіональної філії "Придніпровська залізниця" акціонерного товариства "Українська залізниця"

до Управління соціальної політики виконавчого комітету Нікопольської міської ради, Дніпропетровська область

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - Нікопольська міська рада, Дніпропетровська область

про стягнення 6 212 218, 95 грн,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду від 08.08.2024 відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі регіональної філії "Придніпровська залізниця" акціонерного товариства "Українська залізниця" на додаткову постанову Центрального апеляційного господарського суду від 25.06.2024 у справі №904/138/21, розгляд справи призначено на 05.09.2024 об 11:30.

28.08.2024 через систему "Електронний суд" на адресу Верховного Суду надійшла заява від представника Акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі регіональної філії "Придніпровська залізниця" акціонерного товариства "Українська залізниця" адвоката Русанової Вікторії Вікторівни про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Також 28.08.2024 через систему "Електронний суд" на адресу Верховного Суду надійшла заява від представника Управління соціальної політики виконавчого комітету Нікопольської міської ради адвоката Герман Марини Миколаївни про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Відповідно до статті 197 Господарського процесуального кодексу України учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою. Учасник справи, його представник бере участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та засобів електронної ідентифікації, що мають високий рівень довіри, відповідно до вимог Законів "Про електронні документи та електронний документообіг" та "Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги", у порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Рішенням Вищої ради правосуддя 17.08.2021 №1845/0/15-21 затверджено положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи (далі - Положення).

Відповідно до пункту 49 розділу 3 Положення для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції учасник справи повинен попередньо зареєструватися в Електронному кабінеті. Учасник справи також повинен перевірити наявні у нього власні технічні засоби на відповідність технічним вимогам, визначеним Інструкцією користувача підсистеми відеоконференцзв'язку, для роботи із системою відеоконференцзв'язку.

Враховуючи, що право на участь у розгляді своєї справи гарантоване Конвенцією, Конституцією України та Господарським процесуальним кодексом України, беручи до уваги введення воєнного стану в Україні, з огляду на необхідність забезпечення своєчасного розгляду господарської справи суд вважає за необхідне задовольнити заяву Акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі регіональної філії "Придніпровська залізниця" акціонерного товариства "Українська залізниця" про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду та заяву Управління соціальної політики виконавчого комітету Нікопольської міської ради про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Керуючись статтями 197, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву Акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі регіональної філії "Придніпровська залізниця" акціонерного товариства "Українська залізниця" про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду у справі №904/138/21 задовольнити.

2. Забезпечити участь представника Акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі регіональної філії "Придніпровська залізниця" акціонерного товариства "Українська залізниця" адвоката Русанову Вікторію Вікторівну у судовому засіданні у справі №904/138/21, призначеному на 05 вересня 2024 року об 11:30 в режимі відеоконференції, відповідно до положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи та здійснити проведення судового засідання в режимі відеоконференції за допомогою системи відеоконференцзв'язку (https://vkz.court.gov.ua).

3. Заяву Управління соціальної політики виконавчого комітету Нікопольської міської ради про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду у справі №904/138/21 задовольнити.

4. Забезпечити участь представника Управління соціальної політики виконавчого комітету Нікопольської міської ради адвоката Герман Марину Миколаївну у судовому засіданні у справі №904/138/21, призначеному на 05 вересня 2024 року об 11:30 в режимі відеоконференції, відповідно до положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи та здійснити проведення судового засідання в режимі відеоконференції за допомогою системи відеоконференцзв'язку (https://vkz.court.gov.ua).

5. Інструкція користувача підсистеми відеоконференцзв'язку розміщена на вебсторінці технічної підтримки користувачів ЄСІТС за вебадресою https://wiki.court.gov.ua.

6. Для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду представнику необхідно за допомогою свого Електронного кабінету та власних технічних засобів використовувати комп'ютерну техніку або смартфони з доступом в мережу «Інтернет», які дозволяють передавати аудіосигнал та відеозображення, а також авторизуватися в системі відеоконференцзв'язку за 10 хвилин до часу судового засідання; активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камеру), перевірити їх працездатність та очікувати запрошення секретаря судового засідання до участі в судовому засіданні.

7. Попередити, що відповідно до частини п'ятої статті 197 ГПК України, пункту 46 Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, зокрема підсистеми відеоконференцзв'язку, ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя О.А. Кролевець

Попередній документ
121273235
Наступний документ
121273237
Інформація про рішення:
№ рішення: 121273236
№ справи: 904/138/21
Дата рішення: 29.08.2024
Дата публікації: 30.08.2024
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Касаційний господарський суд Верховного Суду
Категорія справи:
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Направлено до апеляційного суду (16.11.2022)
Дата надходження: 02.02.2022
Предмет позову: стягнення збитків за пільгові перевезення громадян у сумі 6 212 218 грн 95 коп.
Розклад засідань:
30.04.2026 10:22 Господарський суд Дніпропетровської області
30.04.2026 10:22 Господарський суд Дніпропетровської області
30.04.2026 10:22 Господарський суд Дніпропетровської області
24.02.2021 09:30 Господарський суд Дніпропетровської області
17.03.2021 12:00 Господарський суд Дніпропетровської області
14.04.2021 12:00 Господарський суд Дніпропетровської області
12.05.2021 12:00 Господарський суд Дніпропетровської області
20.07.2021 12:20 Центральний апеляційний господарський суд
25.08.2021 10:50 Центральний апеляційний господарський суд
12.10.2021 12:10 Центральний апеляційний господарський суд
16.11.2021 11:00 Центральний апеляційний господарський суд
20.01.2022 14:00 Касаційний господарський суд
03.03.2022 11:30 Господарський суд Дніпропетровської області
18.08.2022 12:00 Господарський суд Дніпропетровської області
20.09.2022 12:00 Господарський суд Дніпропетровської області
28.09.2022 12:30 Господарський суд Дніпропетровської області
30.01.2023 10:00 Центральний апеляційний господарський суд
20.02.2023 09:00 Центральний апеляційний господарський суд
25.09.2023 09:30 Центральний апеляційний господарський суд
09.10.2023 10:00 Центральний апеляційний господарський суд
02.11.2023 09:45 Центральний апеляційний господарський суд
06.02.2024 14:45 Касаційний господарський суд
06.02.2024 15:00 Касаційний господарський суд
27.02.2024 14:15 Касаційний господарський суд
27.02.2024 15:00 Касаційний господарський суд
08.04.2024 12:00 Центральний апеляційний господарський суд
25.06.2024 12:30 Центральний апеляційний господарський суд
05.09.2024 11:30 Касаційний господарський суд
22.04.2025 12:30 Центральний апеляційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
БЕРЕЗКІНА ОЛЕНА ВОЛОДИМИРІВНА
БІЛЕЦЬКА ЛЮДМИЛА МИКОЛАЇВНА
ВРОНСЬКА Г О
ДАРМІН МИХАЙЛО ОЛЕКСАНДРОВИЧ
ІВАНОВ ОЛЕКСІЙ ГЕННАДІЙОВИЧ
КРОЛЕВЕЦЬ О А
КУЗНЕЦОВ ВАДИМ ОЛЕКСАНДРОВИЧ
МАЛАШЕНКОВА Т М
суддя-доповідач:
БЕРЕЗКІНА ОЛЕНА ВОЛОДИМИРІВНА
БІЛЕЦЬКА ЛЮДМИЛА МИКОЛАЇВНА
ВАСИЛЬЄВ ОЛЕГ ЮРІЙОВИЧ
ВРОНСЬКА Г О
ІВАНОВ ОЛЕКСІЙ ГЕННАДІЙОВИЧ
КРОЛЕВЕЦЬ О А
КУЗНЕЦОВ ВАДИМ ОЛЕКСАНДРОВИЧ
МАЛАШЕНКОВА Т М
МІЛЄВА ІРИНА ВІКТОРІВНА
РУДЬ ІРИНА АНАТОЛІЇВНА
РУДЬ ІРИНА АНАТОЛІЇВНА
3-я особа:
Нікопольська міська рада
Нікопольська міська Рада Дніпропетровської області
3-я особа без самостійних вимог на стороні відповідача:
Нікопольська міська рада
Нікопольська міська рада Дніпропетровської області
3-я особа відповідача:
Нікопольська міська рада
відповідач (боржник):
Управління соціальної політики Нікопольської міської ради
заявник:
Акціонерне товариство "Українська залізниця"
ОСТАПЕНКО НАДІЯ МИКОЛАЇВНА
Управління соціальної політики Нікопольської міської ради
заявник апеляційної інстанції:
Акціонерне товариство "Українська залізниця"
Управління праці та соціального захисту населення Нікопольської міської ради
Управління соціальної політики Нікопольської міської ради
заявник касаційної інстанції:
Акціонерне товариство "Українська залізниця"
АТ " Українська залізниця" в особі регіональної філії Придніпровська залізниця АТ" Українська залізниця"
АТ "Українська залізниця" в особі регіональної філії "Придніпровська залізниця" АТ "Українська залізниця"
Управління соціальної політики Нікопольської міської ради
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Акціонерне товариство "Українська залізниця"
Управління праці та соціального захисту населення Нікопольської міської ради
Управління соціальної політики Нікопольської міської ради
позивач (заявник):
Акціонерне товариство " Українська залізниця"
Акціонерне товариство "Українська залізниця"
позивач в особі:
Регіональна філія "Придніпровська залізниця" Акціонерного товариства "Українська залізниця"
Регіональна філія "Придніпровська залізниця" АТ "Українська залізниця"
представник:
В'ЮНЧЕНКО ОЛЕКСАНДР АНАТОЛІЙОВИЧ
Мкртчян Ольга Олександрівна
представник заявника:
Адвокат Герман Марина Миколаївна
представник позивача:
адвокат Русанова Вікторія Вікторівна
представник скаржника:
Самсонова Н.В.
суддя-учасник колегії:
АНТОНІК СЕРГІЙ ГЕОРГІЙОВИЧ
БЕНЕДИСЮК І М
ВЕРХОГЛЯД ТЕТЯНА АНАТОЛІЇВНА
ВЕЧІРКО ІГОР ОЛЕКСАНДРОВИЧ
ГУБЕНКО Н М
ДАРМІН МИХАЙЛО ОЛЕКСАНДРОВИЧ
КОВАЛЬ ЛЮБОВ АНАТОЛІЇВНА
КОЛОС І Б
КОНДРАТОВА І Д
КОЩЕЄВ ІГОР МИХАЙЛОВИЧ
МАМАЛУЙ О О
МОРОЗ ВАЛЕНТИН ФЕДОРОВИЧ
ПАРУСНІКОВ ЮРІЙ БОРИСОВИЧ
ЧУС ОКСАНА ВОЛОДИМИРІВНА