Ухвала від 28.08.2024 по справі 905/830/21

УХВАЛА

28 серпня 2024 року

м. Київ

cправа № 905/830/21

Верховний Суд у складі судді Касаційного господарського суду Кібенко О.Р.,

розглянувши клопотання Компанії "BARLENCO LTD"

про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції

у справі за позовом ОСОБА_1

до відповідачів:

1) Приватного акціонерного товариства "Авдіївський коксохімічний завод" (далі - ПрАТ "АКХЗ"),

2) Компанії "BARLENCO LTD"

3) PRIVATE LIMITED LIABILITY COMPANY МЕТINVEST B.V. (Приватна компанія з обмеженою відповідальністю "МЕТІНВЕСТ Б.В.")

та співвідповідача ОСОБА_2

про визнання права на справедливу компенсацію за примусово вилучені акції та встановлення її розміру на рівні подвійного розміру від 54,30 грн із розрахунку на 1 акцію, стягнення солідарно суми компенсації в розмірі 3 946 843,98 грн, суми збитків за неотримані дивіденди в 2017 році на загальну суму 562 909,12 грн та відсотків за користування чужими грошовими коштами на загальну суму 895 232,47 грн

ВСТАНОВИВ:

1. Верховний Суд ухвалою від 15.07.2024 відкрив касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 , розгляд касаційної скарги призначив у відкритому судовому засіданні на 14.08.2024.

2. Верховний Суд ухвалою від 16.07.2024 відкрив касаційне провадження за касаційною скаргою ПрАТ "АКХЗ", розгляд касаційної скарги призначив у відкритому судовому засіданні на 14.08.2024.

3. Верховний Суд ухвалою від 14.08.2024 оголосив перерву у судовому засіданні до 19.08.2024, а ухвалою від 19.08.2024 - до 29.08.2024.

4. Через систему Електронний суд від представника Компанії "BARLENCO LTD" адвоката Слюти В.В. надійшло клопотання про участь у судовому засіданні 29.08.2024 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

5. Відповідно до ст.197 Господарського процесуального кодексу України учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою. Учасник справи, його представник бере участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та засобів електронної ідентифікації, що мають високий рівень довіри, відповідно до вимог Законів "Про електронні документи та електронний документообіг" та "Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги", у порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

6. Рішенням Вищої ради правосуддя від 17.08.2021 №1845/0/15-21 затверджено Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи (далі - Положення).

7. Відповідно до п.46 Положення за наявності в суді технічної можливості учасник справи у порядку, встановленому процесуальним законом, може брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою власних технічних засобів. Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

8. Відповідно до п.49 Положення для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції учасник справи повинен попередньо зареєструватися в Електронному кабінеті. Учасник справи також повинен перевірити наявні у нього власні технічні засоби на відповідність технічним вимогам, визначеним Інструкцією користувача підсистеми відеоконференцзв'язку, для роботи із системою відеоконференцзв'язку.

9. Враховуючи, що право на участь у розгляді своєї справи гарантоване Конституцією України та Господарським процесуальним кодексом України, беручи до уваги введення воєнного стану на території України, з огляду на необхідність забезпечення своєчасного розгляду господарської справи, Верховний Суд вважає за необхідне задовольнити клопотання представника та провести судове засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Керуючись статтями 42, 197, 234, 235, 314 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання Компанії "BARLENCO LTD" про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів задовольнити.

2. Забезпечити участь Компанії "BARLENCO LTD" у судовому засіданні у справі №905/830/21, призначеному на 29 серпня 2024 року о 12:30, в режимі відеоконференції відповідно до положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи та здійснити проведення судового засідання в режимі відеоконференції за допомогою системи відеоконференцзв'язку (https://vkz.court.gov.ua).

3. Інструкція користувача підсистеми відеоконференцзв'язку розміщена на вебсторінці технічної підтримки користувачів Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи за вебадресою https://wiki.court.gov.ua.

4. Для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду представнику необхідно за допомогою свого Електронного кабінету та власних технічних засобів використовувати комп'ютерну техніку або смартфони з доступом в мережу Інтернет, які дозволяють передавати аудіосигнал та відеозображення, а також авторизуватися в системі відеоконференцзв'язку за 10 хвилин до часу судового засідання; активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камеру), перевірити їх працездатність та очікувати запрошення секретаря судового засідання до участі в судовому засіданні.

5. Роз'яснити Компанії "BARLENCO LTD", що ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, його представник, який подав відповідну заяву, крім випадку коли суд після призначення судового засідання чи під час такого засідання втратив технічну можливість забезпечити проведення відеоконференції.

6. Довести до відома сторін, що їх представники мають право з'явитися до приміщення Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду та взяти участь у судовому засіданні у загальному порядку у залі судових засідань №209.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя О. Кібенко

Попередній документ
121273218
Наступний документ
121273220
Інформація про рішення:
№ рішення: 121273219
№ справи: 905/830/21
Дата рішення: 28.08.2024
Дата публікації: 30.08.2024
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Касаційний господарський суд Верховного Суду
Категорія справи: Господарські справи (до 01.01.2019); Корпоративних відносин; визнання недійсними господарських договорів, пов’язаних з реалізацією корпоративних прав
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Закрито провадження (13.05.2025)
Дата надходження: 17.10.2024
Предмет позову: Про спонукання вчинити певні дії
Розклад засідань:
29.06.2021 15:15 Господарський суд Донецької області
27.07.2021 14:15 Господарський суд Донецької області
01.09.2021 15:30 Господарський суд Донецької області
20.02.2023 11:00 Господарський суд Донецької області
07.06.2023 10:45 Східний апеляційний господарський суд
28.06.2023 11:45 Східний апеляційний господарський суд
14.08.2023 11:30 Господарський суд Донецької області
04.09.2023 12:30 Господарський суд Донецької області
25.09.2023 11:00 Господарський суд Донецької області
14.11.2023 11:30 Східний апеляційний господарський суд
12.12.2023 10:30 Східний апеляційний господарський суд
02.04.2024 12:00 Східний апеляційний господарський суд
14.05.2024 12:00 Східний апеляційний господарський суд
04.06.2024 11:00 Східний апеляційний господарський суд
14.08.2024 14:40 Касаційний господарський суд
19.08.2024 12:30 Касаційний господарський суд
29.08.2024 12:30 Касаційний господарський суд
21.11.2024 11:00 Господарський суд Донецької області
20.12.2024 12:30 Господарський суд Донецької області
25.02.2025 12:00 Господарський суд Донецької області
18.03.2025 12:00 Господарський суд Донецької області
08.04.2025 11:30 Господарський суд Донецької області
24.04.2025 11:30 Господарський суд Донецької області
13.05.2025 11:30 Господарський суд Донецької області
Учасники справи:
головуючий суддя:
КІБЕНКО О Р
СГАРА ЕЛЛА ВАЛЕРІЇВНА
СКЛЯРУК ОЛЬГА ІГОРІВНА
суддя-доповідач:
ГРЕБЕНЮК НАТАЛІЯ ВОЛОДИМИРІВНА
ГРЕБЕНЮК НАТАЛІЯ ВОЛОДИМИРІВНА
ЗЕКУНОВ ЕДУАРД ВІКТОРОВИЧ
ЗЕКУНОВ ЕДУАРД ВІКТОРОВИЧ
КІБЕНКО О Р
КУЧЕРЯВА ОКСАНА ОЛЕКСАНДРІВНА
КУЧЕРЯВА ОКСАНА ОЛЕКСАНДРІВНА
СГАРА ЕЛЛА ВАЛЕРІЇВНА
СКЛЯРУК ОЛЬГА ІГОРІВНА
СКОВОРОДІНА ОЛЕНА МИКОЛАЇВНА
СТОЙКА ОКСАНА ВОЛОДИМИРІВНА
УСТИМОВА АЛІНА МИКОЛАЇВНА
ФУРСОВА СВІТЛАНА МИКОЛАЇВНА
ФУРСОВА СВІТЛАНА МИКОЛАЇВНА
відповідач (боржник):
Ахметов Рінат Леонідович
Фізична особа Ахметов Рінат Леонідович м.Київ
Компанії "Metinvest B.V."
Компанії "METINVEST B.V." (Метінвест Б.В.)
Компанія Barlenco LTD
Компанія "BARLENCO LTD" (Барленко ЛТД)
Компанія "BARLENKO LTD" (Барленко ЛТД)
Компанія "BARLENKO LTD" (Барленко ЛТД) Nicosia,Cyprus
Компанія "BARLENKO LTD" (Барленко ЛТД) Nicosia,Cyprus
Компанія "Metinvest B.V."
Компанія "Metinvest B.V."(Метінвест Б.В.)
Компанія "Metinvest B.V."(Метінвест Б.В.) м.Гаага Нідерланди
Компанія з обмеженою відповідальністю "Barlenco LTD"
Компанія BARLENCO LTD
ПАТ "Авдіївський коксохімічний завод"
Приватне акціонерне товариство "Авдіївський коксохімічний завод"
Приватне акціонерне товариство "Авдіївський коксохімічний завод" м. Покровськ
Приватне акціонерне товариство "Авдіївський коксохімічний завод" м.Авдіївка
Приватне акціонерне товариство «Авдіївський коксохімічний завод» м.Кривий Ріг
Private Limited Liability Company "Metinvest B.V."
BARLENKO LTD (Барленко ЛТД)
Private Limited Liability Company "Metinvest B.V."
Private Limited Liability Metinvest B.V.(Приватна компанія з обмеженою відповідальністю Метінвест Б.В) Гаага
заявник:
Гінінгер Андрій Анатолійович м.Чернівці
Адвокат Погрібна Світлана Олександрівна
Погрібна Світлана Олександрівна м.Запоріжжя
Приватне акціонерне товариство "Авдіївський коксохімічний завод" м.Авдіївка
Приватне акціонерне товариство "Авдіївський коксохімічний завод" м.Покровськ
Приватне акціонерне товариство «Авдіївський коксохімічний завод» м.Кривий Ріг
Фізична особа Баскаков Володимир Євгенович м.Енергодар
заявник апеляційної інстанції:
Баскаков Володимир Євгенович
Приватне АТ "Авдіївський коксохімічний завод"
Фізична особа Баскаков Володимир Євгенович м.Енергодар
заявник касаційної інстанції:
ПАТ "Авдіївський коксохімічний завод"
Приватне акціонерне товариство "Авдіївський коксохімічний завод"
позивач (заявник):
Фізична особа Баскаков Володимир Євгенович м.Енергодар
представник:
Слюта Василь Вікторович
представник відповідача:
Корчака Марія Володимирівна
Чайкіна Катерина Олегівна
представник скаржника:
Адвокат Гінінгер Андрій Анатолійович
суддя-учасник колегії:
БАКУЛІНА С В
ГЕТЬМАН РУСЛАН АНАТОЛІЙОВИЧ
КОНДРАТОВА І Д
КРОЛЕВЕЦЬ О А
РОССОЛОВ ВЯЧЕСЛАВ ВОЛОДИМИРОВИЧ
СЛОБОДІН МИХАЙЛО МИКОЛАЙОВИЧ
СТРАТІЄНКО Л В
ШУТЕНКО ІННА АНАТОЛІЇВНА