29607, м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1, e-mail: inbox@km.arbitr.gov.ua, тел.(0382)71-81-84
"28" серпня 2024 р.Справа № 924/793/24
м. Хмельницький
Господарський суд Хмельницької області у складі судді Виноградової В.В., розглянувши матеріали
за заявою фермерського господарства "Золотий жайвір"
про відкриття провадження у справі про банкрутство
товариства з обмеженою відповідальністю "Суффле Агро Україна"
встановив: до Господарського суду Хмельницької області надійшла заява фермерського господарства "Золотий жайвір" про відкриття провадження у справі про банкрутство боржника - товариства з обмеженою відповідальністю "Суффле Агро Україна".
В обґрунтування поданої заяви фермерське господарство "Золотий жайвір" зазначило, що за період з моменту укладення договору поставки №1300028292 від 22.04.2019 між сторонами і до 31.07.2024 ФГ "Золотий жайвір" на користь ТОВ "Суффле Агро Україна" за період з 22.04.2019 по 29.03.2023 сплатило грошові кошти або поставило товар в зарахування зустрічних вимог на загальну суму 59856407,41 грн; у той же час ТОВ "Суффле Агро Україна" поставило на користь ФГ "Золотий жайвір" товарів на загальну суму 34047229,65 гривні. З огляду на непоставку ТОВ "Суффле Агро Україна" товару на суму 25809177,76 грн за період з 30.03.2023 по 31.07.2024 та невиконання ним вимоги ФГ "Золотий жайвір" про повернення вказаної суми переплати у встановлений ч. 2 ст. 530 ЦК України строк, вважає, що боржник неспроможний виконати грошові зобов'язання інакше, як через застосування процедур, передбачених Кодексом України з процедур банкрутства.
Судом враховується, що вимоги до заяви кредитора про відкриття провадження у справі про банкрутство визначено у ст. 34 Кодексу України з процедур банкрутства.
Відповідно до абз. 1 ч. 1 ст. 35 Кодексу України з процедур банкрутства у разі відсутності підстав для відмови у прийнятті, залишення без руху або для повернення заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство господарський суд приймає заяву до розгляду, про що не пізніше п'яти днів з дня її надходження постановляє ухвалу, в якій зазначаються: дата проведення підготовчого засідання суду; прізвище, ім'я та по батькові арбітражних керуючих, визначених шляхом автоматизованого відбору із застосуванням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи з числа осіб, внесених до Єдиного реєстру арбітражних керуючих України.
Підстав для відмови у прийнятті, залишення без руху або для повернення заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство, передбачених ст. ст. 37, 38 Кодексу України з процедур банкрутства, судом не встановлено.
Враховуючи вказані вище положення Кодексу України з процедур банкрутства, суд дійшов висновку про прийняття вищезазначеної заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство до розгляду та призначення підготовчого засідання.
Пунктом 2-1 Прикінцевих та перехідних положень Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи призначення арбітражного керуючого для виконання повноважень розпорядника майна або керуючого реструктуризацією у разі відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) здійснюється з урахуванням особливостей, визначених цим пунктом.
У разі якщо заява ініціюючого кредитора або боржника - фізичної особи про відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) не містить пропозиції щодо кандидатури арбітражного керуючого для виконання повноважень розпорядника майна або керуючого реструктуризацією або до заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) не додано заяви цього арбітражного керуючого про участь у справі, або з підстав, визначених частиною третьою статті 28 цього Кодексу, цього арбітражного керуючого не може бути призначено розпорядником майна або керуючим реструктуризацією, або заяву про відкриття провадження у справі про банкрутство подано боржником - юридичною особою, призначення арбітражного керуючого для виконання повноважень розпорядника майна або керуючого реструктуризацією здійснюється господарським судом самостійно з числа осіб, внесених до Єдиного реєстру арбітражних керуючих України, у порядку, що діяв до дня введення цього Кодексу в дію, шляхом застосування автоматизованої системи.
Згідно з ч. 1 ст. 28 Кодексу України з процедур банкрутства кандидатура арбітражного керуючого для виконання повноважень розпорядника майна або керуючого реструктуризацією визначається судом шляхом автоматизованого відбору із застосуванням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи з числа арбітражних керуючих, внесених до Єдиного реєстру арбітражних керуючих України, за принципом випадкового вибору.
При цьому судом враховано, що, починаючи з оновлення КП "ДСС" до версії 1.37.2, у зв'язку з набранням чинності 17.10.2020 Закону України "Про внесення змін до Кодексу України з процедур банкрутства" від 05.06.2020 №686-ІХ, змінено алгоритм призначення арбітражного керуючого, у зв'язку з чим на запит на автоматичне визначення кандидатури арбітражного керуючого визначається одна кандидатура арбітражного керуючого замість трьох.
Оскільки заява ініціюючого кредитора про відкриття провадження у справі про банкрутство не містить пропозиції щодо кандидатури арбітражного керуючого для виконання повноважень розпорядника майна, на запит суду в КП "ДСС" сформовано довідку від 28.08.2024, якою визначено кандидатуру арбітражного керуючого Ткаченка Дениса Володимировича (дата видачі ліцензії арбітражного керуючого 14.01.09; номер ліцензії арбітражного керуючого АВ397389; дата видачі свідоцтва арбітражного керуючого 04.07.13; номер свідоцтва арбітражного керуючого 1057).
Відповідно до ч. 2 ст. 28 Кодексу України з процедур банкрутства в ухвалі про прийняття заяви про відкриття провадження у справі господарський суд пропонує трьом визначеним шляхом автоматизованого відбору арбітражним керуючим подати заяву про участь у цій справі.
Водночас, зважаючи на автоматичне визначення однієї кандидатури арбітражного керуючого замість трьох, суд вважає за необхідне запропонувати арбітражному керуючому Ткаченку Денису Володимировичу подати суду заяву про участь у цій справі у порядку, передбаченому Кодексом України з процедур банкрутства.
Також, беручи до уваги те, що перевірка обґрунтованості вимог заявника і з'ясування наявності підстав для відкриття провадження у справі про банкрутство здійснюються господарським судом у підготовчому засіданні (ч. 1 ст. 39 Кодексу України з процедур банкрутства), а ухвалою про прийняття заяви про відкриття провадження у справі господарський суд має право вирішити питання, зокрема про зобов'язання заявника, боржника та інших осіб надати суду додаткові відомості, необхідні для вирішення питання про відкриття провадження у справі про банкрутство (ч. 1 ст. 35 Кодексу України з процедур банкрутства), суд з огляду на наведенні в обґрунтування заяви обставини та подані докази вважає за необхідне зобов'язати ФГ "Золотий жайвір" надати суду додаткові відомості, необхідні для вирішення питання про відкриття провадження у справі про банкрутство, а саме: докази у підтвердження зазначених у заяві обставин поставки ТОВ "Суффле Агро Україна" на користь ФГ "Золотий жайвір" товарів на загальну суму 34047229,65 грн; письмові пояснення із зазначенням конкретної суми грошових коштів, сплаченої заявником ТОВ "Суффле Агро Україна", та підстав сплати таких коштів, а також конкретної суми поставленого заявником ТОВ "Суффле Агро Україна" товару в зарахування зустрічних вимог - із зазначенням підстав поставки товару та зарахування зустрічних вимог та наданням доказів у їх підтвердження (первинні документи: договори, накладні тощо); документально підтвердженні відомості погашення кредиторської заборгованості боржником (у разі наявності).
Отже, з урахування вищезазначеного, керуючись ст. ст. 8, 9, 28, 34, 35, п. 2-1 Прикінцевих та перехідних положень Кодексу України з процедур банкрутства, ст. ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Прийняти заяву фермерського господарства "Золотий жайвір" про відкриття провадження у справі про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю "Суффле Агро Україна" до розгляду.
2. Підготовче засідання у справі призначити на 11:00 год 16 вересня 2024 року.
Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1.
3. Запропонувати арбітражному керуючому Ткаченку Денису Володимировичу до 09.09.2024 подати заяву про участь у цій справі відповідно до ст. 28 Кодексу України з процедур банкрутства.
4. Зобов'язати заявника до 09.09.2024 надати суду додаткові відомості, необхідні для вирішення питання про відкриття провадження у справі про банкрутство, а саме: докази у підтвердження зазначених у заяві обставин поставки ТОВ "Суффле Агро Україна" на користь ФГ "Золотий жайвір" товарів на загальну суму 34047229,65 грн; письмові пояснення із зазначенням конкретної суми грошових коштів, сплаченої заявником ТОВ "Суффле Агро Україна", та підстав сплати таких коштів, а також конкретної суми поставленого заявником ТОВ "Суффле Агро Україна" товару в зарахування зустрічних вимог - із зазначенням підстав поставки товару та зарахування зустрічних вимог та наданням доказів у їх підтвердження (первинні документи: договори, накладні тощо); документально підтвердженні відомості погашення кредиторської заборгованості боржником (у разі наявності).
5. Зобов'язати боржника до 09.09.2024 надати суду належним чином засвідчені копії установчих документів, зокрема, статуту товариства, та відповідно до ст. 36 Кодексу України з процедур банкрутства письмовий відзив на заяву про відкриття провадження у справі про банкрутство, в якому, крім відомостей, передбачених ГПК України, викласти:
- заперечення боржника щодо вимог заявника (заявників);
- загальна сума заборгованості боржника перед кредиторами за зобов'язаннями, що передбачають виплату грошових коштів, у тому числі зі сплати податків і зборів (обов'язкових платежів), з виплати заробітної плати;
- відомості про наявне у боржника майно, а також про всі рахунки боржника в установах банків та інших фінансово-кредитних установах, реквізити рахунків;
- відомості про всі рахунки, на яких ведеться облік прав на цінні папери, що належать боржнику у депозитарних установах, їх реквізити;
- відомості про всі рахунки, електронні гаманці, відкриті у небанківських надавачах платіжних послуг, емітентах електронних грошей, що належать боржнику, їх реквізити;
- відомості про проведення боржником діяльності, пов'язаної з державною таємницею;
- докази необґрунтованості вимог заявника (за наявності).
До відзиву боржника мають бути додані докази відправлення заявнику копії відзиву.
До відзиву також додається довідка органів приватизації (органів, уповноважених управляти об'єктами державної власності) про наявність або відсутність на балансі підприємства, щодо якого постановлено ухвалу про прийняття заяви про відкриття провадження у справі, державного майна, що в процесі приватизації (корпоратизації) не увійшло до статутного капіталу боржника.
Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://km.arbitr.gov.ua.
Ухвала набирає законної сили 28.08.2024.
Відповідно до ч. 2 ст. 9 Кодексу України з процедур банкрутства В апеляційному порядку можуть бути оскаржені постанова про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури/процедури погашення боргів, усі ухвали місцевого господарського суду, прийняті у справі про банкрутство (неплатоспроможність), крім випадків, передбачених Господарським процесуальним кодексом України та цим Кодексом.
Суддя Виноградова В.В.